Ухвала

від 22.05.2018 по справі 911/933/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" травня 2018 р.                                                                                           м. Київ

                                                                                                     Справа № 911/933/18

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія права»

(вул. Щербакова, 40/1, м. Київ, 01001;

Фактична адреса: площа Спортивна, 1А, ТЦ «Гуллівер», вежа «А»)

до                               Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»

                              (вул. Матросова, 17, м. Біла Церква, Київська обл., 09100)

про                               стягнення 96 000,00грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гільдія права» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про стягнення 96 000,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач, посилаючись на визнання недійсним рішенням Господарського суду Київської області від 27.01.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016, договору відповідального зберігання №1-Л від 15.12.2014, укладеного сторонами, просить стягнути 96 000,00грн в рахунок відшкодування вартості послуг із зберігання майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з моменту вручення вказаної ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач в особі представника отримав 16.05.2018, що підтверджується розпискою представника на ухвалі суду від 11.05.2018.

17.05.2018 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 (176 200,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235,250 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.          Встановити строк для подання:

-          відповідачу - відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу – протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

-          позивачу – відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу – до 15.06.2018.

-          відповідачу – заперечення (щодо відповіді на відзив) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу – до 21.06.2018.

4.          Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

5.          Роз'яснити, що згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

6.          Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                               А.Р. Ейвазова