Ухвала
від 22.05.2018 по справі 910/21148/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 22 травня 2018 року м. Київ Справа №  910/21148/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про розірвання з 14.11.2016 договору поруки, ВСТАНОВИВ: 16.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" (далі – ТОВ "Лайк-Сіті") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 у справі № 910/21148/17 подана 14.05.2018. За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб Відповідно до частини 1 статті 4 цього Закону, Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Позовну заяву подано у 2017 році. Згідно із статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 600,00 грн. Оскільки предметом позовних вимог є розірвання з 14.11.2016 договору поруки, тобто одна немайнова вимога, то за подання касаційної скарги скаржнику потрібно сплатити 200%*1 600,00 грн=3 200,00 грн. ТОВ "Лайк-Сіті" не додано до касаційної скарги платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Виходячи з приписів частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху. Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що для усунення недоліків ТОВ "Лайк-Сіті" потрібно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату  судового збору у розмірі 3 200,00 грн за наведеними нижче реквізитами. Отримувач коштів: УК у Печерському районі Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31213207700007 Код класифікації доходів бюджету: 22030102 Ураховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові. Керуючись статтями 234, 288, 290, 292 ГПК, Верховний Суд У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 у справі № 910/21148/17 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 19.06.2018. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                     Т.Б. Дроботова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення22.05.2018
Оприлюднено23.05.2018
Номер документу74126063
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/21148/17

Постанова від 19.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 31.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 22.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 26.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 11.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 02.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Рішення від 22.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 29.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні