Ухвала

від 26.04.2018 по справі 484/2388/17

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 2/484/71/18

Справа: 484/2388/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Закревського В.І.,

при секретарі судового засідання - Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Геліос Л", Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, відділу у Первомайському районі Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області, ТОВ Геліус - Л , Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про скасування рішення Софіївської сільської ради від 08.06.2017 року № 2 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2155 га, за адресою: с. Бандурка, Первомайського району Миколаївської області, вулиця Центральна , передати у власність зазначену земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію права власності .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 надала заяву із клопотанням про відмову від позовних вимог в частині скасування державної реєстрації права на земельну ділянку, зареєстрованою за ОСОБА_2 та просила в цій частині провадження закрити.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 49 та частини 1 статті 206 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову, в тому числі від частини позовних вимог, на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова позивача від частини вимог - це одностороннє вільне волевиявлення, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Наслідки закриття провадження в частині заявлених вимог позивачу роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог не встановлено.

На підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно вказаного правила провадження у справі в частині скасування державної реєстрації права на земельну ділянку, зареєстрованою за ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивач ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 від позовних вимог в частині скасування державної реєстрації права на земельну ділянку, зареєстрованою за ОСОБА_2 та закрити провадження в цій частині

Роз'яснити позивачеві що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: