Ухвала

від 17.09.2018 по справі 484/2388/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа №484/2388/17

провадження №61-41894ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Геліос Л , Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою

на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 03 липня

2018 року в указаній вище справі, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 20 серпня 2018 року залишено без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведеними причинами його пропуску і надання доказів на підтвердження їх поважності та доплати судового збору.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 20 серпня 2018 року заявником виконано.

Як на підставу пропуску строку ОСОБА_1 посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову апеляційного суду Миколаївської області від 03 липня 2018 року прийнято у її відсутність та її представника, копію якої отримала поштою лише 13 липня 2018 року, про що надано докази.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову апеляційного суду Миколаївської області

від 03 липня 2018 рокуоприлюднено 10 липня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Миколаївської області

від 03 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №484/2388/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Геліос Л , Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 11 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька