Ухвала

від 22.05.2018 по справі 518/721/17

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 518/721/17

УХВАЛА

22 травня 2018 року м.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Желяскова О.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю Антейагро про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю Антейагро про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації .

До канцелярії суду 17 травня 2018 року надійшло письмове клопотання представника позивача про витребування доказів у ТОВ Антейагро , а саме: оригіналів договорів оренди земельної ділянки, укладених між позивачами та ТОВ Антейагро .

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій татретій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом враховується, що позовна заява подана до суду до набрання законної сили Законом України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів , яким передбачено подання клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою, у зв'язку з чим, з метою надання сторонами по справі доступу до правосуддя та можливості обґрунтовувати свої позовні вимоги та заперечення належними доказами одержаними у визначеному законом порядку, суд вважає, що представником позивача з поважних причин пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів.

Крім того у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, ,77, 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК Українисуд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю Антейагро про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації- задовольнити.

Витребувати у ТОВ Антейагро (Одеська область, Ширяївський район, смт.Ширяєве, вул.Коробченка, 23, 66800 ):

1. оригінал договору оренди землі б/н від 05 лютого 2016 року, укладеного між ТОВ Антейагро та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5120285000:01:002:0290;

2. оригінал договору оренди землі б/н від 05 лютого 2016 року, укладеного між ТОВ Антейагро та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5120285000:01:002:0311;

3. оригінал договору оренди землі б/н від 05 лютого 2016 року, укладеного між ТОВ Антейагро та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5120285000:01:001:0052;

4. оригінал договору оренди землі б/н від 05 лютого 2016 року, укладеного між ТОВ Антейагро та ОСОБА_5 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5120285000:01:001:0032;

5. оригінал договору оренди землі б/н від 05 лютого 2016 року, укладеного між ТОВ Антейагро та ОСОБА_6 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5120285000:01:002:0375;

6. оригінал договору оренди землі б/н від 05 лютого 2016 року, укладеного між ТОВ Антейагро та ОСОБА_7 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5120285000:01:001:0069;

7. оригінал договору оренди землі б/н від 05 лютого 2016 року, укладеного між ТОВ Антейагро та ОСОБА_9 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5120285000:01:001:0050;

8. оригінал договору оренди землі б/н від 05 лютого 2016 року, укладеного між ТОВ Антейагро та ОСОБА_10 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5120285000:01:001:0044;

9. оригінал договору оренди землі б/н від 05 лютого 2016 року, укладеного між ТОВ Антейагро та ОСОБА_11 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5120285000:01:001:0070;

10. оригінал договору оренди землі б/н від 05 лютого 2016 року, укладеного між ТОВ Антейагро та ОСОБА_13 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5120285000:01:002:0275;

11. оригінал договору оренди землі б/н від 05 лютого 2016 року, укладеного між ТОВ Антейагро та ОСОБА_14 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5120285000:01:002:0315;

12. оригінал договору оренди землі б/н від 05 лютого 2016 року, укладеного між ТОВ Антейагро та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5120285000:01:002:0322;

Копію цієї ухвали направити до ТОВ Антейагро для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 31 травня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Желясков О.О.