Ухвала

від 21.05.2018 по справі 521/19973/16-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

справа № 521/19973/16-ц

провадження № 2/521/2796/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1, в складі

Головуючого судді Михайлюка О.А.

при секретарі Лефтеровій О.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник відповідача надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає можливим призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі позики від 29 квітня 2014 року (де в якості позичальника зазначений ОСОБА_3, а в якості кредитора ОСОБА_2) ОСОБА_3 або іншою особою?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов'язані з оплатою експертизи покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 521/19973/16-ц.

Покласти на ОСОБА_2 зобов'язання надати в розпорядження експерта оригінал договору позики від 29 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

21.05.18