Ухвала

від 19.12.2019 по справі 521/19973/16-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

справа № 521/19973/16-ц

провадження № 6/521/608/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Малиновського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

Встановив:

Другий Малиновський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся в суд з поданням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому просить суд встановити зміну порядку і способу виконання рішення суду, шляхом звернення стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у якому зареєстровані неповнолітні діти квартирантки ОСОБА_3 1985 року народження - ОСОБА_4 2006 року народження, ОСОБА_5 2007 року народження, ОСОБА_6 2008 року народження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми стягнення відповідно до виконавчого листа № 521/19973/16-ц виданий Малиновським районним судом міста Одеси 18.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 210 801,36 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про зміну порядку і способу виконання рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/19973/16-ц, виданого Малиновським районним судом міста Одеси 18.12.2018 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 210 801,36 гривень.

Відповідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Як вбачається зі змісту подання Другого Малиновського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду, державний виконавець просить суд не надати дозвіл на реалізацію майна право користування яким мають діти , а встановити порядок виконання вже існуючого судового рішення про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на майно яке належить боржнику, право користування яким мають діти, що є зміною предмета позову.

Крім того, Законом України Про виконавче провадження не передбачено обов`язку державного виконавця на отримання дозволу органу опіки та піклування на здійснення відчуження нерухомого майна боржника, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні діти, за умовами, що а ні вони, а ні їх батьки не є власниками такого житла, реалізація такого майна не ставиться в залежність від отримання/неотримання такого дозволу.

Вказана правова позиція також підтверджується висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.03.2019 року у справі № 1612/2343/12, згідно якого надання згоди на відчуження майна, у якому проживає неповнолітня дитина, за умовами, що а ні вона, а ні її батьки не є власниками такого житла не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Другого Малиновського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

19.12.19