08.11.18
Рішення
ІмЕНЕм УкрАїни
справа № 521/19973/16-ц
провадження № 2/521/2796/18
08 листопада 2018 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Лефтеровій О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 29 квітня 2014 року позичив відповідачу грошову суму в розмірі 8 000,00 доларів США з терміном повернення до 01 листопада 2016 року.
У зв'язку з тим, що відповідач покладені на себе зобов'язання не виконав в повному обсязі, суму позики повернув частково, позивач вимушений звернутися з позовом до суду.
Позивач надав заяву в якій підтримав уточнені позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 6800,00 доларів США в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики та 491640,00 доларів США в рахунок відшкодування штрафних санкцій, а всього 498440,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 14 047 036,57 гривень та 30000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Справу просить розглянути в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, за яким позивач позичив відповідачу грошову суму в розмірі 8 000,00 доларів США з терміном повернення до 01 листопада 2016 року, що підтверджується розпискою складеною відповідачем на ім'я позивача.
Відповідач, покладені на себе зобов'язання в повному обсязі не виконав, частково повернув суму боргу в розмірі 1200 доларів США, іншу частину позики в добровільному порядку у встановлений термін не повернув.
Відповідно до ст. 1046 ЦК Украины за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За договором позики від 29 квітня 2014 року встановлені штрафні санкції за невиконання зобов'язань в розмірі 10% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.
Виходячи з матеріалів справи, реальний збиток позивачу у наслідок невиконання відповідачем умов договору позики становить 6800,00 доларів США (заборгованість по сумі позики), при цьому нараховані штрафні санкції за невиконання зобов'язань за договором позики в розмірі 491640,00 доларів США є неспівмірними до розміру цього збитку та значно перевищують його.
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
З урахування зазначеного суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за договором позики з 491640,00 доларів США до 680,00 доларів США.
За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6800,00 доларів США, що еквівалентно 191 637,60 гривень в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики та 680,00 доларів США, що еквівалентно 19 163,76 гривень в рахунок відшкодування штрафних санкцій.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, що є підставою для відмови в їх задоволенні.
Керуючись ст. ст. 551, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6800,00 доларів США в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики та 680,00 доларів США в рахунок відшкодування штрафних санкцій, а всього за курсом НБУ станом на 22.10.2018 року 210 801,36 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду державного бюджету судовий збір в розмірі 1 914,13 гривень.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
Суд | Малиновський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2018 |
Оприлюднено | 28.11.2018 |
Номер документу | 78140727 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Малиновський районний суд м.Одеси
Михайлюк О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні