Ухвала

від 28.02.2018 по справі 216/501/18

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/501/18

Провадження № 2/216/1456/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст.175 ЦПК України, а саме:

1)не зазначено ідентифікаційний код позивача, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін;

2)не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

3)не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4)відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

5)позивачем зазначено не повне найменування суду, до якого подається вказана заява;

6)не вірно зазначено адресу для листування з позивачем: м. Кривий Ріг, пр.. ОСОБА_4, буд. 41, оскільки згідно з рішенням Криворізької міської ради № 634 Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста , зі змінами, відповідно до вимог розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року №Р-223/0/3-16 Про перейменування топонімів у населених пунктах області проспекту Карла Маркса в місті Кривому Розі не має;

7)не конкретизовано прохальну частину позову, зокрема як саме необхідно стягнути з відповідачів судовий збір (в яких саме частинах).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 02 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити ідентифікаційний код позивача, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін;

-зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-зазначити повне найменування суду, до якого подається вказана заява, а саме: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

-вірно зазначити адресу для листування з позивачем: м. Кривий Ріг, пр.-т Поштовий, буд. 41;

-конкретизувати прохальну частину позову, зазначивши як саме необхідно стягнути з відповідачів судовий збір (в яких саме частинах).

Роз'яснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко