Ухвала

від 22.05.2018 по справі 382/626/18

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/626/18

Провадження № 2/382/433/18

У Х В А Л А

(про усунення недоліків)

22 травня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права на земельну ділянку.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а в силу ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб... Позивач зобов"язаний додати до позовної зяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги...

Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі такого акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай)...

В позовній заяві позивач зазначає, що був членом КСП "ім. Комінтерну" з 27.07.1987 року, при розпаюванні він не отримав відповідного сертифікату на земельну частку (пай), в зв'язку з чим просив визнати за ним право на земельну частку (пай). Разом з тим у позовній заяві не зазначено, та до матеріалів справи не додано доказів які б свідчили про те, що позивач дійсно був членом КСП на час отримання КСП державного акту на право колективної власності на землю, чи був він включений до списків, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю, чи просто не отримав сертифікат... До позовної заяви не додано копії Державного акту на право колективної власності на землю, списків доданих до нього, протоколів зборів членів КСП про затвердження списків, копії трудової книжки, копії наказів про прийняття та звільнення з роботи, та інших доказів. Також відсутні докази, що позивач звертався до відповідача із вимогою про усунення порушення його права та отримав відмову. В позові позивачем також не вказано, яким чином може бути відновлено його право, оскільки до позову додана довідка Головного управління Держгеокадастру про відсутність на території Супоївської сільської ради Яготинського району земель, з яких можуть бути виділені земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю).

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права на земельну ділянку, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.