Постанова

від 24.12.2009 по справі 17/329-18/19-9/353

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 р. № 17/329-18/19-9/353

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого

суддів: Є.Борденюк,

С.Могил, С.Самусенко,

касаційну скаргу Відкритого акціонерного т овариства (ВАТ) "Державний оща дний банк України" в особі Гол овного управління по м. Києву та Київській області

на постанову від 27.05.2009

Львівського апеляційног о господарського суду

у справі № 17/329-18/19-9/353

за позовом Закритого акціонерного то вариства (ЗАТ) "Текстильторг"

до ТОВ "Я.К.І.В.", ТОВ "Борислав", ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_ 3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. , ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСО БА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБ А_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА _21., ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА _26., ОСОБА_27., ОСОБА_28., ОСОБА_29, ОСОБА_30., ОСОБА_ 31 ОСОБА_32., ОСОБА_33 ОС ОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 ., ОСОБА_37, ОСОБА_38., ОСО БА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_ 44., ОСОБА_45., ОСОБА_46, О СОБА_47., ОСОБА_48, ОСОБА_49 ., ОСОБА_50., ОСОБА_51, ОСО БА_52, ОСОБА_53., ОСОБА_54., ОСОБА_55., ОСОБА_56, ОСОБ А_57., ОСОБА_58., ОСОБА_59, ОСОБА_60., ОСОБА_61., ОСОБА _62, ОСОБА_63., ОСОБА_64., ЗА Т "РеСта"

про визнання договорів купів лі - продажу акцій недійсними

та за позовом третьої осо би із самостійними вимогами

ОСОБА_65

до ТОВ "Я.К.І.В.", ЗАТ "РеСта"

про визнання недійсними догов орів купівлі - продажу акцій в частині п.2

В судове засідання прибул и представники сторін:

ОСОБА_65 ОСОБА_66 (дов. від 28.10.2009)

ТОВ "Я.К.І.В." Петришин С.Р. (дов. від 14.12.2009)

Заслухавши суддю-допо відача - Є. Борденюк, поясн ення представників сторін та перевіривши матеріали справ и, Вищий господарський суд Ук раїни

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року ЗАТ "Тек стильторг" звернулося до гос подарського суду з позовом п ро визнання недійсними догов орів купівлі-продажу простих іменних акцій, емітентом яки х є товариство, за переліком, з азначеним у позовній заяві, у кладених у 2002 році між акціоне рами - фізичними особами ЗАТ "Текстильторг" та ТОВ "Я.К.І.В.", з астосувавши двосторонню рес титуцію. Позовні вимоги обґр унтовуються порушенням стат утних та законодавчих положе нь щодо порядку відчуження а кціонерами закритого акціон ерного товариства акцій.

ОСОБА_65., який є акціонером ЗАТ "Текстильторг" звернувся до суду з заявою про залученн я його до участі у справі в яко сті третьої особи з самостій ними вимогами про визнання н едійсними договорів купівлі -продажу простих іменних акц ій та переведення на нього пр ав та обов' язків покупця за цими договорами.

Рішенням господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 25.12.2008 (колегія суддів: О. Фа нда, Т. Максимів, С. Кобелецька ) у позові ЗАТ "Текстильторг" в ідмовлено з посиланням на те , що позивач є емітентом прост их іменних акцій, відчужених акціонерами товариства, одн ак не є власником цих акцій, а тому оспорюваними договорам и купівлі-продажу його права не порушені.

Щодо поданої ОСОБА_65. поз овної заяви як третьої особи , яка заявляє самостійні вимо ги на предмет спору, господар ський суд мотивувальною част иною рішення зазначив наступ не.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 05.07.2007 відмовлено у прийнят ті позовної заяви ОСОБА_65 . на підставі п.1 ст. 62 Господарс ького процесуального кодекс у України. Постановою Львівс ького апеляційного господар ського суду від 03.10.2007 ухвала від 05.07.2007 скасована, а справа перед ана на розгляд.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 26.03.2008 позов ЗАТ "Текстильт орг" до ТОВ "Я.К.І.В.", ТОВ "Борисла в" про визнання недійсними до говорів купівлі-продажу акці й залишено без розгляду на пі дставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, зазначивши також при ц ьому про відсутність у матер іалах справи позовної заяви громадянина ОСОБА_65., що пе решкоджає вирішенню спори по суті.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 28.05.2008, ухвала господарсь кого суду від 26.03.2008 скасована, а справа передана на розгляд д о господарського суду.

Зважаючи на те, що ухвалою г осподарського суду Івано-Фра нківської області від 11.12.2008 пов ідомлено громадянина ОСОБ А_65. про розгляд справи, одна к станом на 25.12.2008 він не з' явив ся в судове засідання як і не н аправив свого представника, суд дійшов висновку про відс утність правових підстав для залучення його до участі у сп раві в якості третьої особи з самостійними вимогами.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 27.05.2009 (колегія суддів: С. Б ойко, Т. Бонк, Р. Марко) рішення у справі в частині відмови у за доволенні позову ЗАТ "Тексти льторг" залишене без зміни з т их же мотивів.

Однак, господарський суд ап еляційної інстанції дійшов в исновку, що позовна заява акц іонера - фізичної особи ОС ОБА_65. помилково не розгляну та по суті господарським суд ом першої інстанції, оскільк и факт залучення ОСОБА_65. в якості третьої особи з самос тійними вимогами встановлен о постановою Львівського апе ляційного господарського су ду від 03.10.2007 та від 28.05.2008, на які й по силається господарський суд першої інстанції. Наявність позовної заяви з оригіналом відмітки штемпеля вхідної к ореспонденції місцевого суд у, підтверджується матеріала ми справи (а.с. 6-7 т.3).

За результатами розгляду п озовної заяви ОСОБА_65, як т ретьої особи з самостійними вимогами, визнані недійсними оскаржуваною постановою дог овори купівлі-продажу прости х іменних акцій ЗАТ "Текстиль торг" в частині найменування покупця - ТОВ "Я.К.І.В.", укладен их у 2002 році між акціонерами ЗА Т "Текстильторг" та ТОВ "Я.К.І.В." з посиланнями на п.4.4 статуту З АТ "Текстильторг", ст. ст. 11, 25, 28 За кону України "Про господарсь кі товариства" та переведені на третю особу із самостійни ми вимогами Рибальченка Анат олія Івановича права і обов' язки покупця за вказаними до говорами на підставі статті 362 ЦК України. Зобов' язано ре єстратора внести відповідні зміни. Присуджено до стягнен ня з ОСОБА_65 на користь ТОВ "Я.К.І.В." 32250 грн. в повернення кош тів, сплачених за придбання 645 простих іменних акцій.

Звертаючись до суду з касац ійною скаргою, ТОВ "Я.К.І.В." поси лається на неправильне засто сування судом при ухваленні оскаржуваної постанови норм права, просить постанову у сп раві скасувати, залишивши бе з зміни рішення. При цьому ска ржник посилається на пропуск строку позовної давності що до заявлених вимог; невнесен ня на депозитний рахунок суд у грошової суми, яку за догово ром повинен внести покупець у відповідності до ч.4 ст. 362 ЦК У країни; переведення оскаржув аною постановою прав та обов ' язків покупця на акціонера не пропорційно кількості на лежних йому акцій.

Перевіряючи юридичну оцін ку встановлених судом фактич них обставин справи та їх пов ноту, Вищий господарський су д України дійшов висновку, що підстав для задоволення кас аційної скарги не вбачається , виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.3 с т. 267 ЦК України позовна давніс ть застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зро бленою до винесення ним ріше ння.

У матеріалах справи відсут ня заява про застосування по зовної давності, подана у від повідності до вимог законода вчої норми.

Переважне право акціонера закритого акціонерного това риства на придбання відчужув аних іншими акціонерами акці й, встановлена статутом това риства. Застосування положен ь ч.4 ст. 362 ЦК України як аналогі ї закону щодо зобов' язання позивача внести на депозитни й рахунок суду грошову суму, я ку за договором повинен спла тити покупець, є помилковим, н а що посилається і сам скаржн ик, спростовуючи право спіль ної часткової власності акці онерів.

Переведення на акціонера т овариства прав та обов' язкі в покупця на акції, відчужени х третім особам, у пропорції б ільшій, аніж він володіє проп орційним пакетом акцій, може бути підставою для оскаржен ня такого рішення іншими акц іонерами, які заявляють про н амір реалізувати належне їм переважне право на придбання акцій.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Я.К.І.В." залишити без задо волення.

Постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 27.05.2009 у справі №17/329-18/19-9/353 зали шити без зміни.

Головуючий, суддя Є. Борденюк

Судді : С.Могил

С.Самусенко