Вирок

від 14.01.2010 по справі 1-11\10

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                     Дело № 1-11\10 год

                П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

14 января 2010 года Судакский городской суд АР Крым в составе :

председательствующего   -  судьи Лисовской В.В.

при секретаре                    -             Титовой О.В.

с участием прокурора      -              Кубик Н.В.

адвоката                            -              ОСОБА_1

рассмотрели в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело по обвинению

КАЛНИНЬШ ОСОБА_2 06 марта1976 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 АР Крым , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего мастером стройцеха ГП « Морское, зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крым, проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4  г.Судака АР Крым, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого

                по ч. 2 ст. 272 УК Украины

                У С Т А НО В И Л:

ОСОБА_3 совершил нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве, являясь лицом которое обязано их соблюдать, что привело к тяжким последствиям, в виде причинения  тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах.  

    ОСОБА_3 ,приказом директора совхоза-завода «Морской» № 36-Л от 16.07.09 , назначен на должность мастера строительного цеха ГП «Морское». Согласно удостоверения № 31887 Крымского государственного аграрного учебно-консультационного центра ОСОБА_3 прошел обучение и проверку знаний по вопросам охраны труда.  

    В соответствии с п.п. 2.13, 2.14, 2.17, 2.18 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ ОСОБА_3, как мастер строительных и монтажных работ обязан обеспечивать на руководимых работах условия труда в соответствии с требованиями нормативных актов, а также соблюдение гарантированных законодательством прав работников по охране труда. Обеспечивать выполнение стандартов, правил, норм, инструкций и указаний по вопросам охраны труда и противопожарной защиты, предписаний и предложений контролирующих органов, инженера по охране труда. Создавать безопасные условия труда. Запрещать производство работ в случае возникновения угрозы для жизни или работы здоровья людей, не допускать эксплуатации неисправных машин и оборудования.  

    Согласно раздела 5 Руководства к деревообрабатывающему комбинированному станку модели УС-2М, запрещается : а) эксплуатация неисправного станка, г) работать на станке с неисправным или снятым ограждением.    

ОСОБА_3 20 мая 2009 года , в нарушение ст.ст. 6, 13 Закона Украины «Об охране труда», п.п. 4.1.5, 4.11.8 нормативно-правого акта охраны труда (НПАОТ 0.00-1.30-01) «Правила безопасной работы с инструментом и приспособлениями», утвержденными приказом Министерства труда и социальной политики Украины № 252 от 05.06.01, п. 2.4.6, п.3.3 Инструкции №150 по охране труда на деревообрабатывающих станках, утвержденной приказом директора ГП «Морское» № 05 от 30.01.07, п.п.2.13, 2.14, 2.17, 2.18 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ, утвержденной директором ГП «Морское» в 2006 году, раздела 5 руководства к деревообрабатывающему комбинированному станку модели УС-2М,,  не обеспечил на руководимых им работах в строительном цехе ГП «Морское», условий труда в соответствии с требованиями нормативных актов по охране труда и выполнения правил по вопросам охраны труда, не создал безопасных условий труда, допустил эксплуатацию неисправного деревообрабатывающего станка без защитного ограждения ножевого вала, при возникшей угрозе для жизни и здоровья работников, не запретил производство  работ, что привело к тяжким последствиям.

 20 мая 2009 года , около 12 часов 30 минут, рабочий строительного цеха ГП «Морское» ОСОБА_4, находясь в помещении строительного цеха расположенного в северо-западной части с. Морское в промышленной зоне территории ГП «Морское», в районе ул. Сиреневая, выполняя совместно с рабочим стройцеха ОСОБА_5 наряд на производство работ № 5 от 19.05.09,  работая на деревообрабатывающем станке модель 50211, заводской № 122007, 1970 года выпуска, без установленного автоматически действующего ограждения ножевого вала, во время строгания деревянного бруса, получил телесные повреждения в виде травматической ампутации 1 и 2 пальцев правой кисти.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 21-м от 18.08.2009 года указанные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, как повлёкшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 75 Перечня работ с повышенной опасностью, приложение №1 к порядку выдачи разрешений Государственным комитетом по надзору за охраной труда и его территориальными органами, утвержденного постановлением КМУ №1631 от 15.10.03 и п. 104 Перечня работ с повышенной опасностью, утвержденного приказом Государственного комитета Украины по надзору за охраной труда № 15 от 26.01.05, эксплуатация станочного оборудования относится к работам с повышенной опасностью.

Своими  противоправными действиями ОСОБА_3 нарушил вышеперечисленные правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве, являясь лицом, которое обязано их соблюдать, что привело к тяжким последствиям в виде причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4

 В соответствии с п.1 заключения экспертизы Крымского научно-исследовательского института судебных экспертиз № 2200 от 13.11.09 перечисленные нарушения ОСОБА_3 правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью находятся в причинной связи  с полученными работником стройцеха ОСОБА_4 тяжкими телесными повреждениями.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя , в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил , что  на занимаемой должности мастера стройцеха ГП  «Морское» он работает приблизительно с 2002 года. В 1998 года  закончил Бахчисарайский филиал Крымского агропромышленного колледжа по выщеуказанной специальности. В должностные обязанности входит организация работы, надлежащих и безопасных условий труда стройцеха ГП «Морское», проведение повторных и внеплановых инструктажей по охране труда.  Он прошел обучение и проверку знаний по вопросам охраны труда и имеет специальное удостоверение.  В его подчинении работают 5 рабочих, а именно : столяра-плотники ОСОБА_5, ОСОБА_4, маляр ОСОБА_6, каменщики-штукатуры ОСОБА_7 и ОСОБА_8

Как правило, ежедневно на совещаниях у директора ГП «Морское» он получает, согласно поступления заявок, распоряжения на проведения ремонтно-строительных работ в ГП «Морское». После чего, он устно в стройцехе ГП «Морское» выдает, подчиненным ему работникам, наряд на производство указанных работ. После их выполнения он составляет наряд и закрывает его, указывая при этом виды, объем и качество выполненных работ, а также указывает количество отработанных часов и фамилии работников, которые выполняли данные работы. Наряд подписывают он, нормировщик и один из работников выполнявших работы.

В помещении стройцеха ГП «Морское» находится универсальный строгальный станок модели УС-2М, который имеет циркулярку, фуганок и долбежное устройство. Приблизительно в конце апреля 2009 года данный станок в помещении стройцеха устанавливали рабочие стройцеха, наладку и запуск производили рабочие механических мастерских ГП «Морское».

Насколько ему известно, данный станок приблизительно 1970 года выпуска. На станке изначально отсутствовало какое-либо защитное ограждение ножевого вала. Данный станок должен был использоваться рабочими стройцеха только для фугования пиломатериала, долбежное устройство и циркулярка не использовались.

Со всеми работниками стройцеха ГП «Морское», в том числе и столярами ОСОБА_5 и ОСОБА_4, он провел первичный и повторные инструктажи по охране труда.

О том, что на вышеуказанном станке отсутствует автоматически действующая защита ножевого вала, и без данной защиты на нем работать опасно, он знал. По данному поводу он обращался к главному инженеру-механику ОСОБА_9  

19.05.2009 года он получил устное задание от директора ГП «Морское» на производство работ по ремонту и установке дверей в кульстанах бригад № 5, 7, 8. Ремонт дверей производился столярами ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Для выполнения ремонта дверного полотна необходимо было фуговать деревянные бруски.

Утром 19 мая 2009 года,  он дал наряд столярам ОСОБА_4 и ОСОБА_5, на производство работ по ремонту дверей. После чего, они приступили к работе по фугованию брусков.  

20 мая 2009 года , по его устному распоряжению столяры – ОСОБА_5 и ОСОБА_4, продолжили  работу по фугованию брусков для ремонта двери так, как работы не были выполнены до конца. Однако, каким образом выполнять работы по фугованию, то есть, ручным рубанком либо на станке он не пояснил. Примерно в 12 часов 30 мин. ему сообщили, что с рабочим ОСОБА_4 произошел несчастный случай. При работе на  деревообрабатывающем станке во время строгания бруска длинной около 1 метра, произошло разрушение бруска из-за встречи ножевого вала с сучком. В результате чего, брусок подпрыгнул и два пальца правой руки ОСОБА_4, а именно большой и указательный пальцы соскочили с бруска в левую сторону по ходу его движения и в связи с отсутствием защиты попали под вращающиеся ножи ножевого вала. После чего ОСОБА_4 оказали первую медицинскую помощь и доставили его в амбулаторию с. Морское, а потом в ТМО Судакского городского совета. В это время он находился в административном здании ГП «Морское».  Насколько ему известно ОСОБА_4 получил телесные повреждения в виде травматической ампутации І и ІІ пальцев правой руки.  

После данного случая по указанию директора ГП «Морское» работы на данном станке были приостановлены. .

Подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что признает свою вину в нарушении им должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ ГП «Морское» и других нормативных актов об охране труда, поскольку не были обеспечены, на руководимых им работах, условия труда в соответствии с требованиями нормативных актов об охране труда, кроме того не были созданы безопасные условия труда, не был отключен станок от электросети, во время возникшей угрозы для жизни и здоровья , рабочих не было запрещено производство работ.

Подсудимый ОСОБА_3 также пояснил, что как мастер строительного цеха ГП «Морское» он знает, что на указанном деревообрабатывающем  станке без автоматически действующего ограждения ножевого вала работать нельзя, потому, что это нарушает требования норм охраны труда.

В содеянном раскаивается ,  не настаивает на полном исследовании доказательств по делу , не возражает , против сокращенного порядка рассмотрения уголовного дела.

Кроме полного признания своей вины подсудимым , его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.09 и фототаблицей к нему,  в соответствии с которым деревообрабатывающий станок размещенный в строительном цехе ГП «Морское» не оборудован автоматически действующим ограждением ножевого вала

(      л.д.   26-32                )

- инструкцией № 150 по охране труда на деревообрабатывающих станках, утвержденной приказом директора ГП «Морское» № 05 от 30.01.07, в соответствии с п. 2.6.4 которой у продольно-фрезерных станков подающие механизмы должны закрываться щитками или кожухами, а не рабочая часть нижних ножевых валов-выдвижным ограждением в соответствии с шириной обрабатываемого материала. Согласно с п. 3.3 данной инструкции, нерабочая часть режущего инструмента должна быть полностью закрыта, выдвижным ограждением в соответствии с шириной обрабатываемых заготовок.  

(         л.д.    20-25          )

- предписанием Крымской государственной инспекции охраны труда в АПК и СКС №2 от 22.06.09, в соответствии с п.3, которого причиной несчастного случая является допуск к производству работ работника на станке не имеющем средств защиты.

(     л.д.       46            )

- актом повторного специального расследования несчастного случая, составленного по форме Н-5, утвержденный директором ГП «Морское» от 25.06.09, в соответствии с п.3, которого допуск мастером стройцеха ОСОБА_10, рабочего стройцеха к работе на деревообрабатывающем станке УС-2М без автоматической защиты привели к несчастному случаю.

(      л.д.       47-49            )

-  актом о несчастном случае, связанным с производством составленным по форме Н-1, утвержденный директором ГП «Морское» от 25.06.09, в соответствии с п.10, которого, допуск мастером стройцеха ОСОБА_10, рабочего стройцеха к работе на деревообрабатывающем станке УС-2М без автоматической защиты привели к несчастному случаю   \  л.д.      50-53 \;        

- данными наряда №5 от 19.05.09 на производство работ по ремонту кульстанов, согласно которых указанные работы выполнялись в том числе и рабочим стройцеха ОСОБА_4  \  л.д. 60 \ ;          

- должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ от 2006 г., утвержденной директором ГП «Морское», согласно с п.п. 2.13, 2.14, 2.17, 2.18 которой, мастер обязан обеспечивать на руководимых работах условия труда в соответствии с требованиями нормативных актов, а также соблюдение прав работников, гарантированных законодательством  по охране труда. Обеспечивать выполнение стандартов, правил, норм, инструкций и указаний по вопросам охраны труда. Создавать безопасные условия труда. Запрещать производство работ в случае возникновения угрозы для жизни или здоровья людей, не допускать эксплуатации несправные машины и оборудование.

(       л.д.       85-88         )

- выпиской из приказа совхоз-завода «Морской» №76-Л от 18.11.02 г , подтверждается, что ОСОБА_4 принят на работу в ГП «Морское» рабочим стройцеха.  

(      л.д.        109         )

- приказом совхоза-завода «Морской» №36-Л от 16.07.02 согласного которого ОСОБА_10 принят на работу мастером  стройцеха ГП «Морское».  

(         л.д.        110           )

- руководством к деревообрабатывающему станку модели УС-2М, в соответствии с которым, раздел 3 «Указания по технике безопасности», запрещается : эксплуатация неисправного станка, работать на станке с неисправным или снятым ограждением.

(        л.д.     112-113      )

- заключением судебно-медицинской экспертизы №21-м от 18.08.2009года, подтверждается , что, ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде травматической ампутации 1-2 пальцев правой кисти на уровне оснований основных фаланг. Указанные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, как повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере не менее, чем на одну треть. (       л.д.    155-156    );

- заключением судебно-технической экспертизы № 2200 от 13.11.09года , подтверждается , что производство работ по ремонту дверей с использованием фуговального станка не соответствовало требованиям : п. 4.1.5, 4.11.8 ДНАОП 1.1.10-1.04-01 «Правил безопасной работы с инструментом и приспособлениями», п.2.4.6., 3.3 Инструкции № 150 по охране труда на деревообрабатывающих станках, Руководства к деревообрабатывающему станку модели УС-2М, что находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде травмирования рабочего.

Действия мастера стройцеха не соответсвуют требованиям п.п. 2.13., 2.14., 2.18 Должностной инструкции, п.4.1.5, 4.11.8 ДНАОП 1.1.10-1.04-01 «Правил безопасной работы с инструментами и приспособлениями», п.2.4.6, 3.3 Инструкции № 150 по охране труда на деревообрабатывающих станках, Руководства к деревообрабатывающему станку УС-2М – допуск к эксплуатации станка с отсутствующим защитным ограждением, неисправного станка.     (        л.д.       162-166     );

- информацией ГП «Морское» № 850 от 26.11.09, в соответствии с которой выполнение работ рабочими стройцеха ОСОБА_4 и ОСОБА_5 20.05.09 осуществлялось в соответствии с нарядом №5 от 19.05.09. Администрацией ГП «Морское» запретов на эксплуатацию деревообрабатывающего станка, установленного в апреле 2009 г., в стройцехе не осуществлялось.       (       л.д.      212        );

     Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства , суд приходит к выводу , что  действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 272 УК Украины – как нарушение правил безопасности при выполнении  работ  с повышенной опасностью на производстве ,  являясь лицом , которое обязано их соблюдать , что повлекло тяжкие последствия.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления , личность подсудимого.

    Преступление совершенное ОСОБА_3, в силу ст.12 УК Украины , относится  по степени тяжести , к тяжким преступлениям. Как личность ОСОБА_3 характеризуется положительно , ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств смягчающих наказание , в соответствии со ст. 66 УК Украины , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей. Учитывая вышеизложенные обстоятельства , смягчающие наказание и мнение потерпевшего , который не настаивает на строгой мере наказания и не имеет претензий материального и морального характера , суд считает возможным , в порядке ст. 75 УК Украины ,  ОСОБА_3освободить от отбывания  назначенного наказания , с испытанием. Обстоятельств, отягчающих наказание , суд не усматривает.

        Гражданский иск  прокурора подлежит удовлетворению.  

        Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

КАЛНИНЬШ ОСОБА_2 признать виновным, в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст.272 УК Украины и избрать наказание в виде 3-х лет ограничения свободы , с лишением права занимать должности , связанные с организационно- распорядительными функциями сроком на 2 года.

    В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания основного наказания с испытанием , установив испытательный срок два года.

    В порядке ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанность, периодически, являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы , по месту жительства.

    Меру пресечения ОСОБА_3 – оставить подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать  с ОСОБА_3  в пользу Территориального  медицинского объединения Судакского горсовета \ р\ счет № 354200020011418, МФО 824026 , ГУДКУ в АР Крым ОКПО 05535651 \  -  497 грн.76 коп. , за лечение потерпевшего ОСОБА_4

    Взыскать с ОСОБА_3  в доход государства – 2151 грн, расходы , связанные с проведением судебных экспертиз.

    Вещественные доказательства : руководство к деревообрабатывающему комбинированному станку модели УС – 2М  - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован  в Апелляционный суд АР Крым  в течение 15 суток , с момента оглашения , а осужденному в тот же срок, с момента вручения копии приговора , через Судакский городской суд.

        Судья