Ухвала

від 07.05.2018 по справі 914/1/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2018 р. м. Київ Справа № 914/1/18

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Пірус Віри Ігорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акколада"

про стягнення 79424,75 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Пірус Віри Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акколада" про стягнення 79424,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2018 року у справі № 914/1/18 призначено судову технічну експертизу документів щодо автентичності примірників договору, наданих сторонами, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 914/1/18 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 914/1/18 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.05.2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист № 7935/7936/18-33 від 25.04.2018 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення виконання оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку, оригінал якого додано до листа для направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Акколада", на якого ухвалою суду від 21.03.2018 року № 914/1/18 покладено витрати пов'язані зі здійсненням судової експертизи, разом з клопотанням судових експертів Т.В. Чумальчук та О.Б. Юрченко про надання письмового дозволу на застосування методу вологого копіювання у досліджуваних документах. Крім того, судові експерти в клопотанні повідомляють про те, що при застосуванні даного методу зовнішній вигляд досліджуваних документів та їх реквізитів не змінюється.

Згідно п. 1.4. Інструкції, під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.

Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України, якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

Зважаючи на викладене та враховуючи можливість в ході проведення судової експертизи пошкодження досліджуваних документів, для розгляду по суті клопотання судових експертів, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити клопотання експертів до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 103, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/1/18.

2. Судове засідання призначити на 06.06.2018 року о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов'язати сторони на виконання клопотання експертів надати письмові пояснення (заперечення/згоду) на використання під час проведення експертизи у даній справі методу вологого копіювання у досліджуваних документах.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

9. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін