Ухвала

від 22.05.2018 по справі 912/3859/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.05.2018 Справа № 912/3859/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючогосудді ОСОБА_1(доповідач), суддів: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2018р. у справі №912/3859/17 (суддя Кабакова В.Г.), повний текст складено 27.02.2018р.

за позовом Селянського фермерського господарства "Роксолана", смт Петрове, Кіровоградська область

до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання укладеною додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2018р. позов задоволено частково.

Визнано укладеною між ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Селянським фермерським господарством "Роксолана", в особі керівника ОСОБА_3, додаткову угоду до договору оренди землі від 29 листопада 2007 року, зареєстрованого у ДП Кіровоградська регіональна філія "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" в Долинському районі, запис у державному реєстрі земель від 14.12.2007, книга №4 за № 77, на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі в редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

про поновлення договору оренди землі від 29.11.2007 року (зареєстрованого у ДП Кіровоградська регіональна філія "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" в Долинському районі, запис у державному реєстрі земель від 14.12.2007, книга №4 за № 77

м. Долинська

Кіровоградська область ___

---

2017 року

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, від імені якого діє,

---

, на підставі статті 122 Земельного кодексу України, іменоване в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та Фермерське господарство "Роксолана", в особі керівника ОСОБА_3, ідентифікаційний код юридичної особи 23687258, іменований в подальшому "Орендар", з другого боку, відповідно до статті 33 Закону України "Про оренду землі", уклали цю додаткову угоду (далі за текстом - угода) про поновлення договору оренди землі від 29.11.2007 року (зареєстрованого у ДП Кіровоградська регіональна філія "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" в Долинському районі, запис у державному реєстрі земель від 14.12.2007, книга №4 за № 77 (далі за текстом - договір) наступним чином:

1. Поновити договір оренди землі від 29.11.2007 року (зареєстрований у ДП Кіровоградська регіональна філія "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" в Долинському районі, запис у державному реєстрі земель від 14.12.2007, книга №4 за № 77) терміном на 10 (десять) років.

2. Замінити у всіх частинах і пунктах договору означення органу державної влади, який виступає Орендодавцем, з Долинської районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у зв'язку з переходом повноважень щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування, згідно із статтею 122 Земельного кодексу України.

3. Всі інші умови вищезгаданого договору не обумовлені даною угодою, залишаються незмінними.

4. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 29.11.2007 року (зареєстрованого у ДП Кіровоградська регіональна філія "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" в Долинському районі, запис у державному реєстрі земель від 14.12.2007, книга №4 за № 77).

5. Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, одна з яких знаходиться у "Орендодавця" - ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, другий - у "Орендаря" - Селянського фермерського господарства "Роксолана", третій - в органі, який провів державну реєстрацію.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Орендодавець Орендар

Головне управління Держгеокадастру Селянське фермерське господарство

у Кіровоградській області "РОКСОЛАНА", в особі голови ОСОБА_3

25030, м.Кропивницький, ОСОБА_4,

вулиця Академіка Корольова, буд. 26 ідентифікаційний код юридичної особи

кодЄДРПОУ 39767636 23687258

місцезнаходження: 28300, Кіровоградська

область, смт. Петрове,

вулиця Степова, буд 1А

ПІДПИСИ СТОРІН:

Орендодавець Орендар

Начальник управління Держгеокадастру

У Кіровоградській області

---

---

Больбот В.І."

У задоволенні позову в іншій частині відмлено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволені позову.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

10.04.2018р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області було залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не було надано належні докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та не було надано доказів сплати судового збору .

На теперішній час на адресу суду не надійшли докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі та сплати судового збору.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2018р. у справі №912/3859/17 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 5 аркушах.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна