Ухвала

від 16.05.2018 по справі 918/748/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа № 918/748/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинській Д.В.

За участю представників :

представник позивача, ОСОБА_1, посвідчення адвоката № 1290 від 04.11.17,

представник відповідача: не з"явився;

представник третьої особи : ОСОБА_2О, довіреність № б/н від 30.01.17,

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 30.01.17,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 27.11.17р. суддею Церковна Н.Ф. у справі № 918/748/17

за позовом Громадської організації "18 загін територіальної оборони"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про визнання договору оренди державного майна укладеним

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018р. Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" подано апеляційну скаргу (Вх.№ 408/18, від 28.02.18р) на рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2017р.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою, зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2017р у даній справі, скасувати раніше прийняту постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2018р., скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2017р. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Громадської організації "18 загін територіальної оборони" відмовити.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт обгрунтовує наявність права апеляційного оскарження. Вказує на те, що в порушення норм процесуального права ВП "Рівненська атомна електрична станція" не було залучено до участі у даній справі, тобто дане підприємство є особою, яка не брала участі у справі. Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції вирішив питання про права, інтереси та обов'язки ВП "Рівненська атомна електрична станція".

Згідно ч.2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 4 ст. 50 ГПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права обов"язки такої особи на яким чином особи може вплинути рішення суду у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 254, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи .

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, судом встановлено, що умовами договору оренди, укладеного за рішенням суду, скаржник визначений, як державне підприємство , балансоутримувач майна. Виходячи з умов договору, ВП "Рівненська АЕС ДП "НАЕК "Енергоатом", є одержувачем частини орендної плати в розмірі 30%, а тому суд погоджується з твердженням скаржника, що даним рішенням ( в частині визнання укладеним договору оренди на певних умовах ) вирішено питання щодо прав та інтересів скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, 4 ст. 50, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №918/748/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" ( 34400, м.Вараш, Рівненська область , код 05425046).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.