Ухвала

від 15.05.2018 по справі 204/2152/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/2152/18

Провадження № 1-р/204/11/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 32018041660000006 від 28.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 32018041660000006 від 28.02.2018 року. У період з 24 квітня 2018 року по 11 травня 2018 року включно суддя Дубіжанська Т.О. перебувала у щорічній відпустці, тому дана заява була передана на розгляд 14 травня 2018 року.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 380 УПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13, види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено,що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому, ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

З огляну на вищевикладене, заява ОСОБА_1 пророз`яснення ухвалислідчого суддіКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська від04квітня 2018року пронадання дозволуна обшуку кримінальномупровадженні №32018041660000006від 28.02.2018року, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 380 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 32018041660000006 від 28.02.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська