Ухвала

від 22.05.2018 по справі 398/3018/15-ц

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3018/15-ц

провадження №: 2/398/22/18

УХВАЛА

"22" травня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

в присутності позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ТОВ КОРСАР ПЛЮС , про визнання приміщення магазину об'єктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення 1/2 частини вартості приміщення магазину, визнання договору дарування удаваним правочином, застосування наслідків удаваного правочину та розподіл майна подружжя, -

В с т а н о в и в:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання витребувати від Олександрійського МБТІ копію технічного паспорта станом на день останньої інвентаризації на квартиру №АДРЕСА_1, що 28.10.2015 року внесена ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ КОРСАР ПЛЮС . Клопотання мотивує тим, що стороною позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по визначенню оцінки спірного майна, проте клопотання було не вирішене через відсутність технічного паспорта на квартиру №АДРЕСА_2. Позивач зазначає, що позбавлений можливості самостійно отримати вказаний доказ, оскільки листом начальника КП ОМБТІ №45 від 16.05.2015 року на адвокатський запит представника ОСОБА_4 відмовлено у наданні інформації, оскільки ця інформація стосується не довірителя ОСОБА_1, а іншої особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

Відповідачка зазначила, що без присутності свого представника не може висловити свою думку.

Заслухавши клопотання та думку учасників щодо нього, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України ).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначений у клопотанні доказ необхідний для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, у тому числі й для вирішення питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по визначенню оцінки спірного майна, та сторона позбавлена можливості витребувати їх самостійно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76 , 84 ЦПК України , суд, -

П о с т а н о в и в :

Витребувати від комунального підприємства Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації (місце знаходження 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, пр..Соборний, 51) належним чином завірену копію технічного паспорта станом на день останньої інвентаризації на квартиру №АДРЕСА_1, що 28.10.2015 року внесена ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ КОРСАР ПЛЮС .

Зобов'язати комунальне підприємство Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації надати на адресу суду зазначений в ухвалі доказ у строк до 30 травня 2018 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали . У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя