Ухвала

від 18.04.2018 по справі 752/20822/16-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/20822/16-ц

Провадження №: 2/752/669/18

У Х В А Л А

18.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

за участю секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільної справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа про розподіл майна подружжя.

У судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення у даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої представник позивача за зустрічним позовом просить поставити наступні питання: яка ступінь будівельної готовності садового будинку та надвірних споруд, що побудовані на земельній ділянці, площею 0,040 га, з кадастровим номером: НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1; яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки, садового будинку, надвірних споруд, що розміщені на земельній ділянці, площею 0,040 га, з кадастровим номером: НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення та заперечення учасників справи, суд надходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Предметом зустрічного позову є в тому числі розподіл між подружжям наступного нерухомого майна - садового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, з метою доведення чи спростування обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечення по суті заявлених позовних вимог, суд надходить до висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Галієвій Олені Мансурівні (АДРЕСА_2).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) яка ступінь будівельної готовності садового будинку та надвірних споруд, що побудовані на земельній ділянці, площею 0,040 га, з кадастровим номером: НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1?

2) яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки, садового будинку, надвірних споруд, що розміщені на земельній ділянці, площею 0,040 га, з кадастровим номером: НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1?

Експерта Галієву Олену Мансурівну попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3).

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали виготовлено 23 квітня 2018 року.

Суддя