Ухвала

від 23.05.2018 по справі 905/478/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2018                     Справа №905/478/18           

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (Ідентифікаційний код 23599040, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 25),

до відповідача: Приватної установи "Маріупольська Загальноосвітня приватна школа II – III ступенів "Привилегія" Донецької області" (Ідентифікаційний код 32519632, адреса: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, буд. 11-А),

про: стягнення 143 161,30 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватної установи "Маріупольська Загальноосвітня приватна школа II – III ступенів "Привилегія" Донецької області" про стягнення заборгованості у розмірі 143161,30 грн. (сто сорок три тисячі сто шістдесят одна гривня 30 коп.), з яких: 124783,60 грн. (сто двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят три гривні 60 коп.) - основний борг та 18377,70 грн. (вісімнадцять тисяч триста сімдесят сім гривень 70 коп.) - пеня.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх грошових зобов"язань за договорами оренди № 1680–Ж від 01.10.2010 та № 7117–Ц від 01.12.2016 в частині вчасної сплати орендних платежів за користування нежитловим приміщенням, що розташовано за адресою: м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, буд. 6, загальною площею 368,80 кв.м.

Ухвалою суду від 30.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/478/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено на 23.04.2018; визначено відповідачу у строк до 18.04.2018: надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи, включаючи статутні документи; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання надати суду у встановлений строк; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надати суду відповідну обґрунтовану письмову заяву у встановлений судом строк; визначено позивачу у строк до 23.04.2018: надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві доводів та мотиви їх визнання або відхилення (за наявності); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

Ухвалою суду від 23.04.2018 відкладено розгляд справи на 23.05.2018; визначено позивачу у строк до 22.05.2018 надати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу; визначено відповідачу у строк до 17.05.2018 надати суду: первинні документи про здійснену сплату орендної плати за спірними договорами та за спірний період (платіжні доручення, виписки банку про рух коштів тощо); власний детальний контррозрахунок пред'явлених позивачем до стягнення сум; письмові пояснення стосовно того, в якій частині позов визнається відповідачем.

24.04.2018 через канцелярію суду від відповідача отримано супровідний лист б/н б/д разом з доказом направлення копії відзиву позивачу – квитанція від 13.04.2018.

До канцелярії суду від відповідача 17.05.2018 надійшли письмові пояснення стосовно визначення суми позову, відповідно до яких останній зазначає про те, що сума заборгованості по договору №1680 – Ж від 01.10.2010 за лютий 2015 – листопад 2016 складає 97094,33 грн. (дев"яносто сім тисяч дев"яносто чотири гривні 33 коп.), пеня – 15322,26 грн. (п"ятнадцять тисяч триста двадцять дві гривні 26 коп.). Рішенням суду від 03.02.2016 по справі №905/162/16 у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 15731,16 грн. та пені у розмірі 3304,89 грн. – відмовлено. З посиланням на приписи ст.7 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вважає суму заборгованості за період липень 2015 - липень 2016 у розмірі 57151,86 грн. (п"ятдесят сім тисяч сто п"ятдесят одна гривня 86 коп.) необґрунтовано пред'явленою, а пеню за цей період взагалі відсутньою. Вказує, що в період скасування орендної плати за користування державним та комунальним майном протягом квітня 2014 - листопада 2016 ним було сплачено позивачу 40700 грн. (сорок тисяч сімсот гривень) і переплата по договору № 1680-Ж від 01.10.2010 складає 16965,32 грн. (шістнадцять тисяч дев"ятсот шістдесят п"ять гривень 32 коп.). По договору № 7117-Ц від 01.12.2016 за період січень - грудень 2017 року заборгованість складає 27689,27 грн. (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят дев"ять гривень 27 коп.), а пеня - 3055,44 грн. (три тисячі п"ятдесят п"ять гривень 44 коп.). Наполягає на тому, що в порушення ст.ст. 4, 12, 13, 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції» усі роки дії договорів оренди місцевою владою було відмовлено відповідачу у забезпеченні добросовісної конкуренції, чим створенонесприятливі чи дискримінаційні умови діяльності порівняно з конкурентами.

До означених письмових пояснень додано: довідку щодо виконаних ремонтних робіт по підтриманню будівлі в робочому стані; довідку щодо здійснених оплат за договорами № 1680-Ж від 01.10.2010 за період січень 2013 - червень 2015 та за договором № 7117-Ц від 01.12.2016 за період грудень 2016 - квітень 2018; платіжні доручення.

Пісьмові пояснення та перелічені додатки долучено до матеріалів справи.

18.05.2018 від позивача через канцелярію суду отримано заяву №2281/2018 від 11.05.2018 про зменшення позовних вимог.

Зі змісту цієї заяви вбачається, що позивач визнає, що ним помилково було включено до позовних вимог у цій справі заборгованість за період лютий 2015 – липень 2015 на суму 19036,05 грн., тому в цій частині просить зменшити розмір позовних вимог.

Наполягає на стягненні з відповідача заборгованості з орендної плати у загальній сумі 107548,33 грн. (сто сім тисяч п"ятсот сорок вісім гривень 33 коп.) та пені у сумі 16445,56 грн. (шістнадцять тисяч чотириста сорок п"ять гривень 56 коп.), з яких:

- за договором № 1680-Ж від 01.10.2010 – за період з серпня 2015 по листопад 2016 борг з орендної плати у розмірі 79859,06 грн. (сімдесят дев"ять тисяч вісімсот п"ятдесят дев"ять гривень 06 коп.) та пеню за цей період у розмірі 13390,12 грн. (тринадцять тисяч триста дев"яносто гривень 12 коп.);

- за договором № 1771-Ц від 01.12.2016 - за період з січня 2017 по грудень 2017 борг з орендної плати у розмірі 27689,27 грн. (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят дев"ять гривень 27 коп.) та пеня за цей період складає 3055,44 грн. (три тисячі п"ятдесят п"ять гривень 44 коп.)

Одночасно в даній заяві позивач просив розглянути справу без участі його представника.

До означеної заяви додано розрахунок позовних вимог та копію фіскального чека УКРПОШТИ від 11.05.2017 про направлення такої заяви відповідачу.

В судове засідання, що відбулось 23.05.2018 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем подано заяву №2281/2018 від 11.05.2018 про зменшення позовних вимог 18.05.2018, після другого судового засідання у справі, що розглядається у спрощеному провадженні, тобто з порушенням порядку, встановленого ст.46 ГПК України, тому відповідна заява позивача до розгляду судом не приймається.

Для повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.202, 216, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2018 о 16:30 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко