Ухвала

від 24.05.2018 по справі 56/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.05.2018Справа № 56/205

Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В.В. , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопостач - агро

на бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни

у справі № 56/205

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Октан

до Комунального підприємства Київпастранс

про стягнення 78 826,19 грн.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Джарти В.В.) перебувала справа №56/205 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Октан про стягнення з Комунального підприємства Київпастранс інфляційних збитків у розмірі 67319,27 грн та 3% річних у розмірі 11506,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 у справі №56/205 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Октан задоволено в повному обсязі.

11.10.2011 на виконання рішення від 24.09.2010 було видано наказ.

23.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопостач - агро надійшла скарга у якій Скаржник просить суд:

- прийняти дану скаргу до розгляду;

- витребувати у Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни належним чином оформлені та у повному складі матеріали виконавчого провадження №22240441 з відомостями про стягнення коштів з КП Київпастранс ;

- визнати бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лозової Анастасії Ігорівни при ненадані відповіді на заяву про витребування матеріалів та хід ВП №22240441 від 04.05.2018;

- визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лозової Анастасії Ігорівни при не перерахуванні коштів стягнутих по виконавчому провадженні №22240441 з КП Київпастранс (код ЄДРПОУ 31725604) ТОВ Нафтопостач - агро (код ЄДРПОУ 24718890) Стягувачу перед зарахуванням виконавчого збору на рахунки ВПВР ГУ ДВС ГТУЮ у м.Києві;

- зобов'язати Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лозову Анастасію Ігорівну перерахувати всі стягнуті по виконавчому провадженні №18200431 з КП Київпастранс (код ЄДРПОУ 31725604) кошти, але в межах загальної суми 85830,45 грн за банківськими реквізитами Стягувача: п/п 2600811675701 у ПАТ БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ МФО 380281.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як вбачається з комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду , матеріали знищеної справи №56/205 в 1 томі були скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2018.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 10 ч. 3 вказаної статті однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Крім того, право кожного на розгляд справи упродовж розумного строку гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на те, що зі змісту відповідних положень Господарського процесуального кодексу України не вбачається будь-яких обмежень щодо можливості розгляду скарги на дії державного виконавця за відсутності матеріалів справи у зв'язку із апеляційним або касаційним переглядом судового рішення у такій справі, а також приймаючи до уваги відсутність будь-яких роз'яснень положень Розділу VI ГПК України щодо цього питання, суд, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 2 ГПК України, вважає за можливе розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопостач - агро від 23.05.2018 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За приписами наведеної норми скарга на дії чи бездіяльність органу виконавчої служби має бути подана до суду протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В поданій скарзі Заявник зазначає, що дізнався про порушення своїх прав лише 11.05.2018, у зв'язку із відсутністю можливості Стягувачу дізнатися з матеріалів ВП №22240441 про дійсний хід виконання ВПВР ГУ ДВС ГТУЮ у м.Києві рішення по справі №56/205. Також посилається, що зазначене рішення головним державним виконавцем Лозовою А.І. по ВП №22240441 не виконується, що є порушенням, як чинного законодавства так і така бездіяльність державним виконавцем Лозовою А.І. є неправомірною та порушує права Стягувача.

Крім того Скаржник, у своїй скарзі зазначив, що строк на подачу данної скарги до суду спливає 21.05.2018 у десятиденний строк з - 11.05.2018 , з дня коли Скаржник дізнався про порушення державним виконавцем Лозовою А.І. його прав.

З доданих Скаржником до скарги матеріалів, вбачається, що ТОВ Нафтопостач - агро звертався до Відділу примусового виконання рішень Головного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Київ із заявою 04.05.2018 про надання уповноваженому представнику ТОВ Нафтопостач - агро : інформації про розгляд заяви про примусове та негайне списання боргу №28 від 22.02.2018; надання на ознайомлення 04.05.2018 матеріалів ВП №22240441 та документів про дату стягнення та причини ненадання коштів на/з депозитного рахунку ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві на рахунок Стягувача; надання належним чином завірені копії ВП №22240441 та здійснення негайного примусового погашення боргу за наказом Господарського суду міста Києва №56/205 від 11.10.2010.

Тобто, з доданих матеріалів до скарги Скаржник не навів жодних причин пропуску передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України строку та не звертався до суду із заявою про визнання їх поважними.

Приймаючи до уваги наведене суд приходить до висновку, що наведені обставини виключають можливість встановити своєчасність подачі такої скарги та можливі причини пропуску строку на оскарження дій державного виконавця і як наслідок унеможливлюють вирішення питання щодо прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопостач - агро .

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для встановлення наведених обставин та витребування необхідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопостач - агро до розгляду на 04.06.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи та Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лозову Анастасію Ігорівну.

3. Запропонувати Скаржнику надати суду письмові документально підтверджені пояснення щодо поважності причин пропуску строку на звернення із даною скаргою на дії /бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лозової Анастасії Ігорівни.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Головного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

СУДДЯ В.В.ДЖАРТИ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.