Ухвала

від 23.05.2018 по справі 911/3719/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Справа № 911/3719/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос" (09023, Київська обл., Сквирський р-н, с. Чубинці, вул. Дехтяренка, буд. 1-А)

про стягнення 97 344,18 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3719/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос" про стягнення 17 772,00 гривень 3% річних та 79 572,18 гривень інфляційних втрат нарахованих на суму боргу з виплати вартості частки майна позивача у статутному капіталі за період з 21.07.2016 по 16.11.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2016 зупинено провадження в означеній справі до вирішення господарським судом Київської області справи №911/3191/16.

15.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження в справі №911/3719/16, з огляду на те, що постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі №911/3191/16, зокрема, припинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Чубинецький колос . На підтвердження зазначеного відповідачем до клопотання додано, зокрема, копію постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2017 у справі №911/3191/16.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду наведеного, враховуючи категорію та складність справи, а також те, що в справі №911/3719/16 було порушено позовне провадження, суд вважає за необхідне продовжувати розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

До того ж, відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Так, приписами ст. 176 ГПК України передбачено порядок призначення судом підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, з метою запобігання порушення та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження в справі №911/3719/16.

2. Розглядати справу №911/3719/16 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.06.2018 об 11:00 , що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос" (відповідачу):

- за наявності відзиву у справі - надати його суду в письмовій формі до 22.06.2018 разом з доказами направлення копій відзиву іншим учасникам справи;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 22.06.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та/чи клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви та/чи клопотання в письмовій формі до суду у строк до 22.06.2018 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншим учасникам справи.

6. Запропонувати ОСОБА_1 (позивачу):

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 22.06.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та/чи клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви та/чи клопотання в письмовій формі до суду у строк до 22.06.2018 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншим учасникам справи.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Зобов'язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 23.05.2018 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема