Ухвала

від 24.05.2018 по справі 816/4533/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/4533/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Полтавського обласного центру зайнятості в особі Кобеляцької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/4533/13-а за адміністративним позовом Кобеляцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю , -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року Кобеляцький районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 4023 грн. 60 коп.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 у справі № 816/4533/13-а адміністративний позов Кобеляцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кобеляцького районного центру зайнятості на р/р 37175160803202, одержувач: Кобеляцький РЦЗ, код: 23276992, МФО: 831019, банк ГУДКСУ в Полтавській області, м. Полтава кошти допомоги по безробіттю в розмірі 4023 грн. 60 коп. (чотири тисячі двадцять три гривні шістдесят копійок).

17 вересня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №816/4533/13-а.

26 квітня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості в особі Кобеляцької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, заміну стягувача Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Кобеляцьким районним центром зайнятості у виконавчому провадженні №46751517 щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року в адміністративній справі № 816/4533/13-а, його правонаступником - Полтавським обласним центром зайнятості.

В обґрунтування заяви зазначено, що з 29 листопада 2016 року Кобеляцький районний центр зайнятості знаходиться в стадії припинення шляхом приєднання до Полтавського обласного центру зайнятості, який є правонаступником його прав та обов'язків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Полтавського обласного центру зайнятості в особі Кобеляцької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року відкладено розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження до 24 травня 2018 року.

У судове засідання 24 травня 2018 року заінтересована особа, яка звернулася із заявою, та учасники справи не з'явилися. У матеріалах справи наявні докази того, що заінтересована особа та учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Від представника заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заінтересованої особи та учасників справи в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до приписів частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з матеріалів заяви, 04 березня 2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кобеляцького РУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 816/4533/13-а, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 17.09.2013 (ВП №46751517).

Стягувачем у зазначеному виконавчому провадженні вказаний Фонд державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття представлений Кобеляцьким РЦЗ, код ЄДРПОУ 23276992.

Згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 24 травня 2018 року юридична особа - Кобеляцький районний центр зайнятості (ідентифікаційний код 23276992) перебуває в стані припинення. Запис про реєстрацію припинення Кобеляцького районного центру зайнятості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено, що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24 травня 2018 року.

Таким чином станом на 24 травня 2018 року стягувач у виконавчому провадженні №46751517 не припинений в результаті реорганізації або ліквідації.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що юридична особа - Кобеляцький районний центр зайнятості (ідентифікаційний код 23276992) не припинив свою діяльність, і Полтавський обласний центр зайнятості не визначений в якості його правонаступника, суд дійшов висновків про відсутність підстав для задоволення заяви Полтавського обласного центру зайнятості в особі Кобеляцької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/4533/13-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Полтавського обласного центру зайнятості в особі Кобеляцької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/4533/13-а за адміністративним позовом Кобеляцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич