Ухвала

від 17.05.2018 по справі 817/1166/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Рівне №817/1166/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., розглянувши у письмовову провадженні клопотання позивача у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лазорчик"

до Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у справі 817/1166/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лазорчик" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів.

14.05.2018 через відділ документального забезпечення суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дане клопотання обґрунтовує тим, що вважає за необхідне взяти участь у дослідженні доказів та надати свої пояснення й міркування щодо змісту витребуваних судом письмових доказів.

14.05.2018 через відділ документального забезпечення суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про доповнення позовних вимог. Просить визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника керівника ГУ ДФС у Рівненській області "Про застосування повного адміністративного арешту майна платника податків №3627/10/17-00-14-01 від 27.04.2018, яке було винесене у зв'язку з недопуском позивачем посадових осіб відповідача до проведення перевірки на підставі наказів, №1171, №1175.

Крім того, 17.05.2018 через відділ документального забезпечення суду (канцелярію) від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У даному клопотанні покликається на приписи ч.5 ст.262 КАС України.

Згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Суд вважає, що заяву позивача та клопотання представника відповідача, слід задовольнити.

Керуючись статтями 166, 167 241, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача та клопотання представника відповідача, слід задовольнити.

Перейти до розгляду справи №817/1166/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лазорчик" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів та рішення за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на "07" червня 2018 року об 09:00 год. з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                               Махаринець Д.Є.