Ухвала

від 23.05.2018 по справі 926/966/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

23 травня 2018 року Справа № 926/966/18

За позовом Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації, м. Кіцмань

до Чернівецького обласного спортивного клубу "Гешко ", м. Чернівці

про розірвання договору оренди та звільнення приміщення спального корпусу Кіцманської районної гімназії (літ. Б) загальною площею 728,7 м 2 (складається з І поверху площею 248,4 м 2 , ІІ поверху площею 257,5 м 2 та підвалу 222,8 м 2 ).

Суддя М.О. Гурин

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 372 від 07.05.2018 року;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Відділ освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації звернувся з позовом до Чернівецького обласного спортивного клубу "Гешко" про розірвання договору оренди та звільнення приміщення спального корпусу Кіцманської районної гімназії (літ. Б) загальною площею 728,7 м 2 (складається з І поверху площею 248,4 м 2 , ІІ поверху площею 257,5 м 2 та підвалу 222,8 м 2 ), розміщене за адресою: вул. Незалежності, 55 м. Кіцмань Чернівецької області.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що 02 жовтня 2007 року між сторонами було укладено договір оренди № 43 відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач прийняв у строкове платне користування приміщення спального корпусу Кіцманської районної гімназії (літ. Б) загальною площею 728,7 мІ. Однак, відповідач зобов'язання передбачені договором належним чином не виконав, орендну плату в період з 01.02.2015 року по 01.03.2018 року належним чином не сплачував, з огляду на що, позивач просить розірвати договір оренди та звільнити відповідачем приміщення спального корпусу Кіцманської районної гімназії (літ. Б) загальною площею 728,7 м 2 (складається з І поверху площею 248,4 м 2 , ІІ поверху площею 257,5 м 2 та підвалу 222,8 м 2 ).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 08.05.2018 року.

07.05.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить залишити даний позов без розгляду у зв'язку з тим, що до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували право позивача звертатись до суду з даною позовною заявою, оскільки орендовані відповідачем приміщення належать Кіцманській районній раді на праві власності.

08.05.2018 року позивачем надано додаткові докази у справі на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2018 року.

08.05.2018 року представником відповідача у судовому засіданні надано письмове клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в якому він зазначає, що позовні вимоги не визнає.

Ухвалою від 08.05.2018 року Господарський суд Чернівецької області перейшов від розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 23.05.2018 року.

16.05.2018 року позивачем через канцелярію Господарського суду Чернівецької області подано відповідь на відзив до позовної заяви, в якій позивач зазначає, що безпідставним є висновок відповідача про те, що позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, тому що згідно розпорядження голови районної ради від 02.10.2007 року № 170 затверджено результати конкурсу та надано згоду відділу освіти районної державної адміністрації на здачу в оренду переможцю конкурсу та згідно договору № 43 від 02.10.2007 року позивач виступає орендодавцем приміщення наданого відповідачу в оренду.

22.05.2018 року відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь своїх представників у судове засідання 23.05.2018 року, що підтверджується наказом № 1 від 21.05.218 року згідно якого вони перебувають у відрядженні з 22.05.2018 року по 01.06.2018 року та можливістю надання часу на подання до суду заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні 23.05.2018 року представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 7, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що розгляд справи по суті, як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 ГПК України), а також оскільки дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст.182 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 ст.183 ГПК України з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

З огляду на вище вказані обставини, враховуючи неявку відповідача на необхідність надання ним заперечення на відповідь на відзив, відповідно до вимоги частини першої статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 04 липня 2018 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1 (третій поверх каб. № 4), тел. (0372) 52-47-40.

3. Ухвала набирає законної сили 23.05.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Гурин М.О.