Рішення

від 17.05.2018 по справі 927/82/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2018 року м. Чернігів

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Степаненко К.В.

розглянуто у відкритому судовому засіданні за правилами загального (спрощеного) позовного провадження справу 927/82/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» ,

адреса місцезнаходження: вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099;

адреса для листування: вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 03039

до: Державного підприємства «Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» ,

адреса місцезнаходження: вул. Вавілова, 16, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 889073,89 грн.

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 12.03.2018;

від відповідача: участі не взяв.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком» подано позов до Державного підприємства «Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» про стягнення 889073,89 грн, в тому числі: 663184,21 грн основного боргу; 152876,55 грн штрафу; 37695,59 грн 30% річних; 35317,54 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 24.10.2016 №Кв241016/01 на умовах товарного кредиту.

15.02.2018 на виконання ухвали суду від 05.02.2018 (а.с.2-3) від позивача надійшла заява про усунення недоліків (а.с.76-77), до якої додано виправлену позовну заяву з додатками (а.с.78-86).

Відповідач надав відзив на позовну заяву (а.с.116), в якому вказує, що позовні вимоги не відповідають дійсним даним щодо боргу відповідача перед позивачем за договором від 24.10.2016 № Кв241016/01.

Відповідач зазначає, що станом на 15.11.2017 він мав заборгованість перед позивачем за договором від 24.10.2016 № Кв241016/01 в сумі 591610,50 грн, що підтверджується листом в.о. директора Північного структурного підрозділу ТОВ Украгроком ОСОБА_2 від 15.11.2017 № 101. До 15.11.2017, згідно акту звірки взаєморозрахунків, борг відповідача становив 3926423,40 грн. Згідно накладної № 64 відповідачем було відпущено позивачу в рахунок заборгованості по вищевказаному договору 816,440 т кукурудзи по ціні 3579,17 грн без ПДВ на загальну суму 3506613,06 грн. після цього залишився борг в сумі 591610,50 грн. іншої суми заборгованості, вважає відповідач, не існує.

Відповідач вважає заявлений у позовній заяві основний борг в сумі 663184,21 грн позивачем недоведеним.

Позивачем надано відповідь на відзив (а.с.131-133), в якій позивач, зокрема, зазначає, що поставку відповідачем на адресу позивача кукурудзи на загальну суму 3506613,06 грн здійснено у відповідності до іншого Договору постачання сільськогосподарської продукції № КВ 241016-01 від 24.10.2016.

Відповідач, зазначає позивач, не підтвердив факт проведення взаємозаліку сум взаємних заборгованостей за вказаними договорами жодним документом, яким має бути засвідчений відповідний правочин.

До початку судового засідання 17.05.2018 по розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло письмове клопотання (а.с.162-163), в якому він просить суд відкласти судове засідання у зв'язку з неможливістю явки представників відповідача.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що лише сама неявка представника відповідача у призначене судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд відмовив у задоволенні цього клопотання представника.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, дослідивши та оцінивши ці докази, перевіривши розрахунки ціни позову, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників учасників справи, суд встановив наступне.

На даний час відповідач знаходиться в процесі реорганізації (а.с.140-150), як юридичну особу підприємство не припинено (а.с.171).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Украгроком (Продавець) та Державним підприємством «Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (Покупець) 24.10.2016 укладено Договір поставки № Кв241016/01 на умовах товарного кредиту (далі - Договір) (а.с.16-20).

Згідно з п.1.1 Договору Продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупця (поставити) Товар (насіння, добрива з мікроелементами для позакореневого підвищення, засоби захисту рослин), а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти Товар і оплатити його вартість.

У п.1.2 Договору Сторони визначили, що найменування Товару, його кількість, термін поставки та оплати, базис поставки (місце передачі Покупцю) визначені у Специфікаціях до цього Договору, які є невід'ємною його частиною. Ціна за одиницю виміру Товару та його загальна ціна, яку має сплатити Покупець, визначається Специфікаціями (додатками) до цього Договору, з урахуванням вимог щодо цього, викладених у тексті самого Договору (розділ 2), Продавець має право достроково виконати свої зобов'язання щодо поставки Товару.

Факт поставки та передачі Товару від Продавця до Покупця фіксується шляхом складання та підписання накладних (або актів приймання-передавання) повноважними представниками Сторін (п.1.4 Договору).

Згідно з п.7.1 Договору він набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Як свідчать матеріали справи, позивач на виконання умов Договору, поставив відповідачу товар у кількості, асортименті та в строки оплати, викладені у Специфікаціях до Договору.

Так, по Специфікації Додатку № 2 від 03.11.2016 до Договору (а.с.21), поставлено Товар за видатковими накладними: № Кв000016 від 14.03.2017 на суму 27700,00 грн (а.с.26); № Кв000032 від 15.03.2017 на суму 38508,00 грн (а.с.27); № Кв000043 від 16.03.2017 на суму 1422520,00 грн (а.с.28). Всього на суму 1488728,00 грн.

По Специфікації Додатку № 4 від 30.01.2017 (а.с.22), за видатковою накладною № Кв000003 від 13.01.2017 на суму 125000,00 грн (а.с.29).

По Специфікації Додатку № 5 від 10.03.2017 (а.с.23), за видатковими накладними № Кв000040 від 16.03.2017 на суму 16983,00 грн (а.с.30); № Кв000042 від 16.03.2017 на суму 105230,00 грн (а.с.31). Всього на суму 122212,00 грн.

По Специфікації Додатку № 6 від 16.05.2017 (а.с.24), за видатковою накладною № Кв000061 від 30.05.2017 на суму 280000,00 грн (а.с.32).

По Специфікації Додатку № 7 від 16.05.2017 (а.с.25), за видатковими накладними: № Кв000059 від 16.05.2017 на суму 67735,00 грн (а.с.33); № Кв000068 від 19.05.2017 на суму 38660,80 грн (а.с.34). Всього на суму 106035,80 грн.

Отже, загальна сума поставленого за вказаними Специфікаціями товару становила 2121976,80 грн (1488728,00 грн + 125000,00 грн + 122213,100 грн + 280000,00 грн + 106035,80 грн).

Термін оплати по усім Специфікаціям (п.2.5 Договору) - до 10.11.2017.

Проте, відповідач, в порушення умов Договору, сплатив позивачу лише частину поставленого Товару:

- по Специфікації Додатку № 2 до Договору у сумі 1461028,00 грн;

- по Специфікації Додатку № 4 до Договору у сумі 25000,00 грн;

- %по Специфікації Додатку № 5 до Договору у сумі 24442,60 грн.

Всього на загальну суму 1510470,60 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача з урахуванням її часткової сплати складала 611506,20 грн (2121976,80 грн - 1510470,60 грн).

Отже, станом на 24.01.2018 сума простроченої основної заборгованості відповідача, з урахуванням п.5.4 Договору, складає 663184,21 грн (а.с.84-85).

Крім того, позивачем, відповідно до п.5.2 Договору, нараховано 152876,55 грн штрафу, 35317,54 грн пені та, відповідно до п.5.3 Договору, 30% річних у сумі 37695,59 грн (а.с.86).

Позивач звертався до відповідача з претензією від 20.11.2017 вих. № 20-11/17-03 (а.с.48-49) з вимогою оплати заборгованості. Проте, відповідач відповіді на цю претензію не надав, оплати заборгованості не здійснив.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України догвоором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору, відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором поставки.

Згідно з ч.1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч.2 ст. 509 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з ч. 2,3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями ст. 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено ч. 3 ст. 549 ЦК України, ч. 6 ст. 231 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 та ч. 6 ст. 232 ГК України.

Щодо заперечень відповідача то, як свідчать матеріали справи, то поставка відповідачем (Постачальник) на адресу позивача (Покупець) кукурудзи на загальну суму 3506613,06 грн здійснювалася у відповідності до умов іншого договору постачання сільськогосподарської продукції № Кв241016/01 від 24.10.2016 (а.с.133-134), умовами якого не визначено, що поставка здійснюється з метою погашення заборгованості відповідача за Договором.

Згідно з п.5 Додаткової угоди № 5К від 30.10.2017 (а.с.135) до вказаного договору № Кв241016/01 від 24.10.2016 ТОВ Украгроком зобов'язався здійснити 100% оплати впродовж 180 банківських днів по факту передачі/поставки, або у іншій спосіб, що не суперечить діючому законодавству. Проте, строк оплати поставленого відповідачем товару ще не настав.

Відповідачем не надано і доказів на підтвердження факту проведення сторонами взаємозаліку взаємних заборгованостей за вказаними договорами, якими має бути укладений між сторонами договір.

Щодо листа від 15.11.2017 вих. № 101 (а.с.118), то відповідачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала цей лист, підписувати зміни або доповнення до Договору (п.7.7 Договору).

Фактична кількість товару і його загальна вартість, які зазначені у цьому листі відрізняються від даних, зазначених у видатковій накладній (а.с.121) та довіреності (а.с.120), на які посилається відповідач.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені допустимими доказами, тому доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 86, 129, 194-196, 232, 233, 236-238, 240, 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (вул. Вавілова, 16, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ 31999329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Украгроком (вул. Бориспільська,7, м. Київ, 02099, код ЄДРПОУ 30530159) 663184,21 грн основного боргу, 152876,55 грн 25% штрафу, 37695,59 грн - 30 % річних, 35317,54 грн пені та 13336,11 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернігівської області.

В судовому засіданні 17.05.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено та підписано 24.05.2018.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.М. Бобров