Ухвала

від 22.05.2018 по справі 804/765/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2018 рокусправа № 804/765/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі №804/765/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлограді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Тіна" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду об 11:20 годині 22 травня 2018 року.

З тексту зазначеної ухвали суду вбачається, що у вступній та описовій частинах ухвали допущено описку, а саме як особу, яка подала апеляційну скаргу, помилково зазначено Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області замість ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Оскільки у вступній та описовій частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року допущено описку, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі № 804/765/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлограді третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Тіна" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

У вступній та описовій частинах ухвали слова "за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області" замінити словами "за апеляційною скаргою ОСОБА_1".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак