Ухвала

від 23.05.2018 по справі 372/134/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/134/18 Головуючий у І інстанції Тиханський О. Б. Провадження № 22-ц/780/2656/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.05.2018 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Укрпостачбудмонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів.

ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору як громадянин, віднесений до 2-ої категорії постраждалого від аварії на ЧАЕС згідно п. 10. ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір .

Керуючись ст. ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2018 року .

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу та на клопотання про витребування доказів до 08 червня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній