Ухвала

від 23.05.2018 по справі 528/542/16-ц

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/542/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

23.05.2018 м. Гребінка

23 травня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Кузуб В.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Стукалівське про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права та повернення земельної ділянки власнику, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення додаткової судової технічної експертизи документів, посилаючись на те, що за результатами проведення експертизи не дано відповіді на поставлені судом питання в ухвалі від 28.09.2017 року, оскільки не було надано експертній установі дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданих досліджуваних та порівняльних документах, а також відмовлено у наданні дозволу на застосування методу вологого копіювання.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача заперечував проти його задоволення, посилаючись на відсутність підстав щодо призначення додаткової судової технічної експертизи документів.

Суд вивчивши клопотання, матеріали справи у межах заявленого клопотання та заслухавши думку учасників, вважає, що у задоволенні клопотання належить відмовити з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, призначено судово - технічну експертизу, при цьому в наданні письмового дозволу суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих досліджуваних та порівняльних документах, а також щодо необхідності надання письмового дозволу на застосування методу вологого копіювання, судом було відмовлено після з'ясування думки учасників щодо заявленого експертом клопотання, оскільки договори оренди землі від 01 грудня 2015 року укладено терміном до 31.12.2025 року, а відповідно до листа Київського науково - дослідного інституту судових експертиз вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження.

Таким чином, враховуючи, що питання призначення експертизи саме за таких умов вже вирішувалось під час судового розгляду, суд не знаходить підстав для призначення додаткової судової технічної експертизи документів.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 113, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення додаткової судової технічної експертизи документів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4