Рішення
від 22.05.2018 по справі 914/3023/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2018 р. Справа № 914/3023/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Процак Романа Івановича, м.Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Аурум I", м. Львів

про: стягнення основної заборгованості, штрафу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача: Підбірний М.Я.;

від відповідача: не з'явився .

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Процак Романа Івановича до Житлово-будівельного кооперативу "Аурум I" про стягнення основної заборгованості, штрафу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду (суддя Горецька З.В.) від 09.02.2017 року поновлено провадження у справі в підготовчому провадженні та призначено до розгляду на 12.02.18р. В підготовчому засіданні 12.02.2018р. розгляд справи відкладався на 05.03.18р. Ухвалою суду від 05.03.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 914/3023/16 та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27.03.18 р. Однак, судове засідання 27.03.2018р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Горецької З.В. у відпустці.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи, проведеного 27.03.2018р., справу № 914/3026/16 передано для розгляду судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 28.03.2018 р. прийнято справу №914/3023/16 до розгляду за правилами загального позовного провадження . Підготовче засідання призначено на 24.04.18р. Ухвалою суду від 24.04.2018р. підготовче засідання відкладено на 22.05.2018р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, надав усні пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив .

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, заслухавши представника позивача, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/3023/16 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.06.18 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати сторін за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов'язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.

Дата ухвалення рішення22.05.2018
Оприлюднено25.05.2018
Номер документу74220513
СудочинствоГосподарське
Суть: стягнення основної заборгованості, штрафу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат

Судовий реєстр по справі —914/3023/16

Рішення від 13.06.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

Рішення від 22.05.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

Ухвала від 24.04.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

Ухвала від 28.03.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

Рішення від 05.03.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З. В.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З. В.

Ухвала від 24.01.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Горецька З. В.

Постанова від 27.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 13.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні