Ухвала

від 21.05.2018 по справі 910/1816/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/1816/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазнафтаком" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 (повне рішення складено 25.04.2018) у справі №910/1816/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінансти та Кредит" в особі виконуючого обов"язки уповноваженої особи Фонду гарантуванян вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінансти та Кредит" Стрюкової І.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазнафтаком"

про розірванян договору та стягнення 295 187,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва ввід 19.04.2018 (повне рішення складено 25.04.2018) у справі №910/1816/18 позов задоволено, та згідно з резолютивною частиною наведеного рішення розірвано договір № 110 від 28.02.2017; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 191 295,00 грн. основного боргу, 69 315,76 грн. 3% річних, 26 510,72 грн. збитків від інфляції.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазнафтаком" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило наведене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою (27.04.2018 згідно відбитку штампу поштової установи на конверті), визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - сплаті підлягає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом.

Ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення позивача з відповідним позовом у лютому 2018 року визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України у 2018 році" визначено з 1 січня 2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762,00 грн.

П.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 названого Закону (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П.п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 названого Закону (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом у лютому 2018 року з вимогами немайнового та майнового характеру, а саме: розірвання договору № 110 від 28.02.2017 та стягнення загалом 295 187,21 грн. (згідно прохальної частини позову).

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір має бути сплачений як за вимогою немайнового характеру, так і за вимогами майнового характеру в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції.

Звертаючись з позовом до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру, сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 4 427,81 грн. (295 187,21 грн. х 1,5%), а за вимогою немайнового характеру - 1 762,00 грн., а загалом сума судового збору при зверненні до суду першої інстанції з позовом, складає 6 189,81 грн.

Таким чином, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 9 284,72 грн. (6 189,81 грн. х 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі. До матеріалів апеляційної скарги додано доказ сплати судового збору в сумі 4 427,82 грн., а отже, сума недоплати складає 4 856,90 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції заначає наступне.

Пунктом 5 опису додатків до апеляційної скарги скаржником вказано, що до апеляційної скарги додається доказ надсилання відзиву відповідачу, а також долучено відповідний фіскальний чек поштової установи № 8848 від 27.04.2018. Опис вкладеного скаржником до апеляційної скарги не додано.

П. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ч. 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Таким чином, належних доказів надсилання апеляційної скарги на адресу місцезнаходження позивача (зокрема, фіскального чеку з описом вкладеного) - скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору та доказів надсилання позивачу апеляційної скарги листом з описом вкладеного.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз"яснює, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазнафтаком" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 (повне рішення складено 25.04.2018) у справі №910/1816/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазнафтаком" має право усунути недоліки, а саме:

- подати до Київського апеляційного господарського суду доказ сплати судового збору в сумі 4 856 (чотири тисячі вісімсот п"ятдесят шість) грн. 90 коп.;

- подати до Київського апеляційного господарського суду доказ надсилання позивачу апеляційної скарги листом з описом вкладеного.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров