Ухвала

від 21.05.2018 по справі 917/1587/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1587/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 (суддя Ільїн О.В.)

у справі № 917/1587/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід" (далі - ТОВ "Торговий Дім "Тетяна-Захід") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі №917/1587/17, постановлену апеляційним судом як судом першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу апеляційної скарги між суддями апеляційну скаргу у справі № 917/1587/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Апеляційну скаргу оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Статтею 256 ГПК визначено строк на апеляційне оскарження та підстави для його поновлення.

За змістом пункту 4 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, за наявності.

Звертаючись 10.05.2018 із апеляційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2018, ТОВ "Торговий Дім "Тетяна-Захід", посилаючись на частину 2 статті 256 ГПК, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію цієї ухвали скаржником отримано 20.04.2018, проте доказів, що підтверджують зазначені доводи, суду не надано.

Натомість ТОВ "Торговий Дім "Тетяна-Захід" зазначає, що вказане підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи №917/1587/17, ураховуючи ненадання скаржником доказів, що підтверджують дату отримання копії оскарженої ухвали, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Торговий Дім "Тетяна-Захід" про поновлення строку на подання апеляційної скарги з наведених у ньому підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762,00 грн.

Натомість до апеляційної скарги ТОВ "Торговий Дім "Тетяна-Захід" додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1 200,00 грн.

Отже, скаржник має доплатити судовий збір у розмірі 562,00 грн (1 762,00 - 1 200,00) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Рахунок отримувача - 31213207700007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 260 ГПК апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржникові слід доплатити судовий збір, а також навести інші підстави для поновлення строку, надавши суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 260 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі №917/1587/17 з наведених у ньому підстав.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід" залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 21.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий