Рішення

від 30.12.2009 по справі 14/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" грудня 2009 р. Справа № 14/167

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувш и справу № 14/167

за позовом: Регіонального ф онду підтримки підприємницт ва у Кіровоградській області , м. Кіровоград

до відповідача: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, Кі ровоградська обл., Кіровогра дський р-н, с. Грузьке

про стягнення 25 500 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гусєв О.М., довіреність № 1 від 06.06.2009,

від відповідача - участі не брали,

Подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіон ального фонду підтримки підп риємництва у Кіровоградські й області заборгованості по зворотній фінансовій допомо зі в сумі 25 500 грн.

Відповідач не забезпечив я вку повноважного представни ка у судове засідання, у госпо дарського суду відсутні відо мості стосовно отримання від повідачем ухвал від 09.11.2009, 26.11.2009, 22.12 .2009.

При цьому господарський су д вважає, що вжив усіх заходів стосовно належного повідомл ення відповідача про дату, ча с та місце проведення судово го засідання, оскільки вказа ні вище судові акти надсилал ись відповідачеві на адресу його місця проживання, вказа ного, зокрема, у витязі від 23.11.200 9 з Єдиного державного реєстр у, надано господарському суд у Кіровоградською районною д ержавною адміністрацією, а с аме: 27632, Кіровоградська област ь, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Сабл іна, 40.

На адресу господарського с уду 21.12.2009 подано відзив від 18.12.2009 н а позовну заяву позивача, яки й підписаний представником в ідповідача ОСОБА_3 на підс таві довіреності від 01.12.2009, копі я якої міститься в матеріала х справи (а.с. 53).

При цьому, господарський су д не враховує вказаний відзи в при вирішенні спору по суті , оскільки останній підписан ий неуповноваженою особою.

Довіреність представников і відповідача видана без ура хування положень частини 5 ст атті 28 Господарського процес уального кодексу України.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України справа розгля дається за наявними в ній мат еріалами.

Розглянувши наявні матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.11.2004 між Регіональним фондо м підтримки підприємництва у Кіровоградській області та фізичною особою - підприємце м ОСОБА_1 укладено угоду п ро фінансову допомогу № 34/04 (дал і - Угода).

Відповідно до Угоди Регіон альний фонд підтримки підпри ємництва у Кіровоградській о бласті надає відповідачу фін ансову допомогу на реалізаці ю інвестиційного проекту: "Ст ворення виробництва соєвого молока із застосуванням нов ої технології очищення молок а на базі кізельгурівської ф ільтраційної установки КФУ в иробництва Кіровоградської фірми "Конвенсор" в сумі 50 000 грн . Фінансова допомога надаєть ся на зворотній основі, безві дсотково, терміном на 30 місяці в під заставу майна заявника .

Відповідно до пункту 2.8. Угод и повернення коштів зворотно ї фінансової допомоги Підпри ємством здійснюється у відпо відності з планом повернення коштів (додаток 2 до Угоди (а.с. 9)). Остаточним днем по вернення фінансової допомог и є 01.05.2007.

Угода підписана повноважн ими представниками сторін та скріплена круглими печаткам и.

Відповідно до платіжних до ручень № 34 від 18.11.2004 (на суму 20000 грн .) та № 164 від 18.11.2004 (на суму 30000 грн.) (а.с . 27) Регіональний фонд підтрим ки підприємництва перерахув ав фізичній особі - підприємц ю ОСОБА_1 50 000 грн. із признач еннями платежу "Перерахуванн я поворотної фінансової допо моги згідно угоди № 34/04 від 16.11.2004".

За твердженням позивача ст аном на день подання позову о сновна заборгованість відпо відача перед позивачем склад ає 25500 грн., оскільки відповідач не виконував своїх зобов'яза нь по договору.

На підтвердження вказаног о позивачем надано на вимогу суду акт звіряння розрахунк ів за підписами повноважних представників сторін та скрі плений їх круглими печатками , відповідно до якого борг від повідача перед позивачем ста новить 25500 грн.

Відповідно до статті 1046 Циві льного кодексу України за до говором позики одна сторона (позикодавець) передає у влас ність другій стороні (позича льникові) грошові кошти або і нші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобо в'язується повернути позикод авцеві таку ж суму грошових к оштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду т а такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей а бо інших речей, визначених ро довими ознаками.

Згідно частини 1 статті 1049 Ци вільного кодексу України поз ичальник зобов'язаний поверн ути позикодавцеві позику (гр ошові кошти у такій самій сум і або речі, визначені родовим и ознаками, у такій самій кіль кості, такого самого роду та т акої самої якості, що були пер едані йому позикодавцем) у ст рок та в порядку, що встановле ні договором.

За нормою статті 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України односторонн я відмова від виконання зобо в'язання не допускається.

У відповідності до статті 52 6 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Суду не надано доказів повн ої чи часткової сплати боргу відповідачем.

Отже станом на день розгляд у справи, відповідно до плану повернення коштів фінансово ї допомоги, що передбачений п унктом 2.8 Угоди, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 25500 грн., що підляга є стягненню.

За викладених обставин поз овні вимоги підлягають задов оленню повністю в сумі 25500 грн.

На підставі статей 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (27632, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, р/р 2600901551711 у філії ВАТ "Укрексімб анк" м. Кіровограда, МФО 323389) на к ористь Регіонального фонду п ідтримки підприємництва у Кі ровоградській області (25006, м. К іровоград, вул. Тімірязєва, 84, к . 417, ідентифікаційний код 25966293, р/ р 260002573 "Райффайзен банк Аваль", М ФО 323538) 25500 грн. заборгованості по зворотній фінансовій допомо зі, 255 грн. державного мита та 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Копії рішення направити ст оронам.

Суддя С.Б. Коло дій