Ухвала

від 28.12.2009 по справі 6/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

  "28" грудня 2009 р.                                                              Справа № 6/365

Господарський суд Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград    

про визнання нечинними актів,

 Представники сторін участі не брали.

 Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

                                                 В С Т А Н О В И В:

 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м. Кіровограді №0003181710/0 від 10.10.2007 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності у розмірі 7947,06 грн. та №0003191710/0 від 10.10.2007 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 3274,50 грн.

В ході розгляду даної справи господарським судом неодноразово призначалась  судова експертиза, яка не була проведена у зв'язку з неподанням експерту документів, необхідних для її проведення.

За клопотанням позивача ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2008 року в черговий раз господарським судом призначено у справі № 6/365 судову експертизу та на період проведення експертизи зупинено провадження у справі № 6/365. Проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

02.11.2009 року на адресу господарського суду разом з матеріалами справи надійшло повідомлення Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №5017, 5018/23 про неможливість проведення судово-економічної експертизи по справі №6/365 у зв'язку з неподанням на вимогу судового експерта документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2009 року провадження у даній справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 14:30 год. 26.11.2009 року та зобов'язано сторони надати в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

26.11.2009 року у зв'язку з неприбуттям в судове засідання сторін господарський суд відклав розгляд справи на 17.12.2009 року.

Оскільки сторони не прибули в судове засідання 17.12.2009 року та не подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2009 року повторно відкладено розгляд справи на підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України до 28.12.2009 року.

В судове засідання 28.12.2009 року позивач повторно не прибув, про поважність причин неприбуття господарський суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Зважаючи на закінчення строку вирішення спору, передбаченого ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне неприбуття в судове засідання позивача без повідомлення ним про причини неприбуття, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі  п. 4 ч.1 ст.155  Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 122, 155, 165, 167, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                              П О С Т А Н О В И В:

 Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам (позивачу на адресу: АДРЕСА_1).

Суддя