Ухвала

від 24.05.2018 по справі 802/1786/17-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 травня 2018 року

Київ

справа №802/1786/17-а

касаційне провадження №К/9901/48063/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" 15.04.2018 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018.

Верховний Суд ухвалою від 25.04.2018 касаційну скаргу скаржника залишив без руху та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для надання документа про сплату судового збору.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції, а саме сплатив судовий збір, що підтверджується квитанцією від 19.05.2018 № 0.0.1040873115.2 у сумі 8787,46 грн.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржених постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік".

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна