Ухвала

від 11.05.2018 по справі 522/18647/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/18647/17

Провадження по справі № 1-кс/522/6910/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 року задоволено клопотанняслідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арештуна:

-мобільний телефон марки SAMSUNG imei1: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки MEIZU imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон марки SAMSUNG Note 3 imei: НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY G7 imei1: НОМЕР_6 ; imei2: НОМЕР_7 , належить ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки Айфон 5, imei: НОМЕР_8 чорного кольору, належить ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки Айфон 6, imei: НОМЕР_9 , належить ОСОБА_9 ;

-банківська картка КБ «Приват Банк» - НОМЕР_10 , належить ОСОБА_10 ;

-банківська картка ПАТ «Ощадбанк» - НОМЕР_11 , належить ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки SAMSUNG imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 1 шт., належить ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон марки MEIZU, imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 , належить ОСОБА_12 . НОМЕР_16 ;

-паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_13 , персональний номер НОМЕР_17 ;

-мокра печатка, яка належить ОСОБА_7 ;

-мокра печатка, яка невідомо-кому належить, знаходилась у обшукованому приміщенні;

-жорсткий диск, s/n: 3JV2VX12, який вилучено у вказаному обшукованому приміщенні 1 шт.

-блокнот білого кольору «Atlantic», який належить ОСОБА_5 1 шт.;

-блокнот зеленого кольору з написом «RDO Україна», який належить ОСОБА_10 1 шт.;

-мобільний телефон (невідомого інспектора) NOKIA, imei: НОМЕР_18 1 шт., знайдений в обшукованому приміщенні;

-мобільний телефон (інтертелеком) ESN: 3E97FC18 1 шт.;

-акти проведення перевірок додержання вимог Укртрансбезпеки в Одеській області: №0157649, №0157643, №0157645, №0157651, №0157647, №0157648, №0157646, №0157644, №0157650;

-журнал обліку видачі актів перевірок додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом 1 шт.;

-журнал обліку видачі актів перевірок додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом 1 шт.;

-журнал обліку видачі актів перевірок додержання вимог законодавства про автомобільний

-транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів а/т 1 шт.;

-журнал зеленого кольору (ведення обліку видачі актів) 1 шт.;

-журнал чорного кольору (ведення обліку видачі актів) 1 шт.;

-журнал різнокольорового кольору (з квітами та птахами) ведення обліку видачі актів 1 шт.;

-направлення на перевірку за 2017 рік на 82 арк.;

-журнал позаштатних ситуацій за 2017 рік 1 шт.;

Вилучене з правої сторони а/у в бік м. Одеси у обшукуваному приміщенні (операторська);

-запит прошитий та пронумерований з записом «Stonehenge» - 96 стор.;

-чорна папка з різного роду чорновими записами 1 шт.;

-папка сірого кольору з написом «Economix» з різного роду чорновими записами 1 шт.;

-папка сірого кольору з чорновими записами 1 шт.;

-папка чорного кольору з адміністративними документами, що стосуються порядку здійснення габаритно-вагового контролю 1 шт.;

-папка паперового кольору з різного роду чорновими записами, які мають пряме відношення до матеріалів вказаного кримінального провадження;

-три упаковані пакети з сертифікатами якості, документації щодо приладів, нормативні та інші документи 3 пакети;

-мобільний телефон SAMSUNG imei1: НОМЕР_19 ; imei2: НОМЕР_20 ( належить ОСОБА_14 УПП в м. Одесі) 1 шт.;

-мобільний телефон MOTOROLA imei Verizone (чорного кольору) модель XT 907, ID:IHDT56NS1 1 шт.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт належного йому майна, а саме: мобільний телефон марки «Meizu m3 note» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_21 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на той факт, що після проведення обшуку слідчим прокуратури не було у відповідності до положень КПК України вручено копію протоколу обшуку.

Крім того, у кримінальному провадженні, в рамках якого проводилися вказані обшуки та вилучено мобільний телефон ОСОБА_3 , останнього жодного разу не викликано для проведення будь-яких слідчих, процесуальних дій, не допитано.

Як зазначає заявник ОСОБА_3 , на момент розгляду клопотання він неєані підозрюваним, а ніобвинувачуваним в кримінальному провадженні.

Окрім цього, ОСОБА_3 вказав, що він не був присутнім при розгляді клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту майна.

На думку заявника ОСОБА_3 , ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, оскільки воно є непорушним та може бути застосовано виключно з мотивів суспільної необхідності, на підставі та в порядку, встановленому законом.

Прокурор ОСОБА_15 надав до суду заяву про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у зв`язку з тим, що в рамках кримінального провадження № 42017160000001216 відносно ОСОБА_16 було направлено до суду обвинувальний акт для розгляду по суті (копію супровідного листа долучено до заяви).

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі викладеного, а також з урахуванням того факту, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017160000001216 закінчено та обвинувальний акт у вказаному провадженні направлено до Приморського районного суду м.Одеси суду для розгляду по суті, слідчий суддя, відповідно до вимог чинного законодавства позбавлений можливості на вказаній стадії кримінального провадження, розглядати клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. З вказаних питань заявнику треба звернутися до судді головуючого у вказаній справі.

З огляду на викладене, суд приймає клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна до розгляду та приходить до висновку що воно не підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

11.05.2018