Ухвала

від 25.05.2018 по справі 398/2017/17

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2017/17

провадження №: 2/398/244/18

УХВАЛА

"25" травня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

в присутності позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6 культури і туризму Палацу культури Світлопільський про стягнення оплати за час вимушеного прогулу, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача по справі належними відповідачами, а саме, ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6 культури і туризму Палацу культури Світлопільський на ОСОБА_6 культури і туризму ОСОБА_5 міської ради та Палац культури Світлопільський .

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, з метою правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належних - ОСОБА_6 культури і туризму ОСОБА_5 міської ради та Палац культури Світлопільський .

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Замінити по справі неналежного відповідача - ОСОБА_5 міську раду ОСОБА_6 культури і туризму Палац культури Світлопільський належними відповідачами - ОСОБА_6 культури і туризму ОСОБА_5 міської ради та Палац культури Світлопільський .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя