Ухвала
від 08.04.2011 по справі 2-2303/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-2303/ 11

4 квітня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про зняття з реєстрації трудового договору, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, просила суд зобов'язати Маріупольський міський центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір №850 від 1.11.2002 року, укладений між нею та працівником ОСОБА_3

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України - в заяві не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: чи розірваний трудовий договір, якщо ні, то чому про це не ставиться питання, чому не зазначений відповідач ОСОБА_3

Крім того позовна заява подана з порушенням вимог ст.121 ЦПК України оскільки належним чином, не сплачені судові витрати, а саме :

- необхідно оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. на рахунок :

31213259700052

Отримувач: Державний бюджет у Ворошиловському районі м. Донецька

ЄДРПОУ: 34686694

МФО: 834016

Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, оплата позивачем проведена не на той рахунок;

- необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8,50 грн. на рахунок :

31418537700052

Отримувач: Місцевий бюджет-Жовтневий район

ЄДРПОУ: 34686694

Банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області

МФО: 834016.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано с порушенням вимог ст.119 ЦПК України, без належної оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплати судового збору, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про зняття з реєстрації трудового договору залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 14.04.2011 року, інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення08.04.2011
Оприлюднено29.05.2018
Номер документу74279742
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2303/11

Ухвала від 16.03.2021

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Рішення від 23.11.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 08.04.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Ухвала від 11.10.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 12.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

Ухвала від 21.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

Ухвала від 07.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

Ухвала від 23.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

Ухвала від 21.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

Ухвала від 08.11.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Кісілевич П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні