Ухвала

від 24.05.2018 по справі 908/44/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/4/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2018 Справа № 908/44/17

м. Запоріжжя Запорізька область

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Корсун В.Л., Боєва О.С, розглянувши заяву Веселівської селищної ради про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. по справі № 908/44/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: Веселівської селищної ради (72202 Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 162)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України (01008 г. Київ, вул. Грушевского, 12/2)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601 Київ, вул. Хрещатик, 30)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізька обласна державна адміністрація (69107 м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 168)

про стягнення 6 532 307 грн. 90 коп.

За участю представників сторін та учасників судового процесу:

заявник (відповідач у справі): Рєдкозубов О.А., дов. 02-01/17/3975 від 26.12.2017 р.

представник позивача: не з'явився

представник 3-ї особи-1: Варфоломієва О.Є., дов. 3 09-29/15 від 20.03.2018 р.

представник 3-ї особи-2: не з'явився

представник 3-ї особи-3: не з'явився

представник 3-ї особи-4: не з'явився

В С ТА Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. у справі № 908/44/17 (головуючий Дроздова С.С., судді Корсун В.Л., Федорова О.В.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з Веселівської селищної ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 3146 001 (три мільйони сто сорок шість тисяч одна) грн. 00 коп. основного боргу, 275 404 (двісті сімдесят п'ять тисяч чотириста чотири) грн. 02 коп. 3% річних, 3 110 902 (три мільйони сто десять тисяч дев'ятсот два) грн. 88 коп. втрат від інфляції, 97 984 (дев'яносто сім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 62 коп. судового збору. На виконання зазначеного рішення 03.07.2017 р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

14.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Веселівської селищної ради надійшла заява в порядку ст. 331 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення від 12.06.2017 р. у справі № 908/44/17 до 12.06.2018 р.

Відповідно до п. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Пунктом 10 ст. 33 ГПК України передбачено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 11 ст. 33 ГПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 32 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що справа № 908/44/17 розглядалась колегіально, розгляд заяви про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. у справі № 908/44/17 продовжується колегіально, у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2018 р., заяву про передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., суддя Корсун В.Л., Федорова О.В.

Ухвалою колегії суддів від 15.02.2018 р. заяву Веселівської селищної ради прийнято до розгляду. Засідання суду призначено на 26.02.2018 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Запорізької області від 26.02.2018 р. № П-60/18, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/44/17 призначено на повторний автоматизований розподіл справ, у зв'язку з відпусткою судді - члена колегії Федорової О.В..

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.02.2018 р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Корсун В.Л., Горохов І.С.

Ухвалою колегії суддів від 26.02.2018 р. головуючий суддя Дроздова С.С., суддя Корсун В.Л., Горохов І.С. заяву Веселівської селищної ради прийнято до розгляду. Засідання суду призначено на 06.03.2018 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Запорізької області від 26.02.2018 р. № П-66/18, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про авоматизовану систему документообігу суду справу № 908/44/17 призначено на повторний автоматизований розподіл справ, у зв'язку з відрядженням судді - члена колегії Горохова І.С.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.03.2018 р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Корсун В.Л., Боєва О.С.

У зв'язку зі зміною складу колегії та зайнятістю на призначений час 06.03.2018 р. суддів призначеної нової колегії у інших судових засіданнях, ухвалою нової колегії суддів справу № 908/44/17 прийнято до розгляду заяви про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. у справі № 908/44/17 та призначено судове засідання на 16.03.2018 р.

06.03.2018 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області № 02-01-17/0211 від 25.01.2018 р. про перегляд рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/44/17 від 12.06.2017 р.

Згідно ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 908/44/17 до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області № 02-01-17/0211 від 25.01.2018 р. про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/44/17 від 12.06.2017 р, ухвалою суду від 07.03.2018 р. провадження у справі № 908/44/17 в частині розгляду заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. по справі № 908/44/17 було зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області № 02-01-17/0211 від 25.01.2018 р. про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/44/17 від 12.06.2017 р.

Рішення господарського суду від 12.06.17р. залишено без змін апеляційною інстанцією.

15.05.2018 р. матеріали справи № 908/44/17 повернуто на адресу господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 17.05.2018 р. провадження у справі № 908/44/17 для розгляду заяви про надання відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р . поновлено з 24 травня 2018 р., судове засідання призначено на 24.05.2018 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/44/17 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В засіданні суду 24.05.2018 р. представник заявника (відповідач у справі) підтримав вимоги про надання відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. загальним терміном відстрочення до 12.06.2018 р.

24.05.2018 р. в судове засідання представник позивача не з'явився , про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином.

23.05.2018 р. на електрону адресу господарського суду Запорізької області надіслав відзив на заяву про відстрочення виконання рішення суду . Проти надання боржнику відстрочення виконання рішення суду заперечив, мотивуючи тим, у серпні 2017 Веселівська селищна рада вже зверталась до суду першої інстанції із заявою, в порядку ст. 121 ГПК України (чинною на час подання заяви), про надання відстрочки виконання вказаного вище рішення суду до 01.01.2018. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2017 заяву Веселівської селищної ради про відстрочку виконання рішення суду було задоволено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 у справі № 908/44/17 до 01.01.2018.

В подальшому, не погодившись з прийнятим рішенням, Веселівська селищна рада звернулась з апеляційною скаргою №02-01-17/0211 від 25.01.2018, в якій просила скасувати рішення господарського суду Запорізької області, від 12.06.2017 у справі №908/44/17. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ НАК Нафтогаз України відмовити у повному обсязі. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 апеляційну скаргу Веселівської селищної ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 у справі №908/44/17 залишено без змін.

Після надання відстрочки виконання рішення суду до 01.01.2018 Веселівська селищна рада, так і не приступила до виконання рішення суду.

Веселівська селищна рада заяву про відстрочку виконання рішення обґрунтовує тим, що 17.0.,2017 рішенням сесії Веселівської селищної ради було прийнято Програму забезпечення виконання рішень про стягнення коштів місцевого бюджету на 2017-2022 роки. Проте з 01.01.2018 органами Державної казначейської служби України було зупинено рух коштів по рахунках місцевого бюджету. Заявник (відповідач) вважає, що такі дії Державної казначейської служби України, за наявності Програми є грубим порушенням бюджетного законодавства.3 наведеного вбачається, що заявник (відповідач) намагається оскаржити дії суб'єкта владних повноважень. Правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень своїх управлінських функцій відносяться до юрисдикції адміністративних судів. Враховуючи викладене, позивач вважає, що дії Державної казначейської служби України, які спрямовані на забезпечення виконання рішення суду, не можуть бути підставою для відстрочення виконання такого рішення.

Інших підстав для відстрочення виконання рішення суду у заяві Веселівської селищної ради не наведено.

Крім того, як вбачається з Програми, доданої до заяви, Веселівська селищна рада передбачила на виконання рішення про стягнення у 2017 році 300 000 гри., а на 2018 рік - 1 246 462 грн. Однак, кошти, передбачені Програмою у 2017 році на рахунок позивача сплачені не були. Починаючи з 01.01.2018 кошти, передбачені на 2018 рік, на рахунок позивача також не надходили.

Позивач вважає, що заявник (відповідач) використовує відстрочку для того, щоб уникнути виконання рішення суду, а не знайти шляхи вирішення. Відтак, позивач о заперечує проти задоволення заяви про відстрочку та просить суд відмовити Веселівській селищній раді у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 по справі №908/44/17.

24.05.2018 р. у судовому засіданні представник третьої особи-1 надав суду усні пояснення с приводу заяви відповідача.

24.05.2018 р. представники третіх осіб -2 та -3 в засідання суду не з'явились, про час та місце розгляду скарги були попереджені належним чином, поважні причини своєї неявки у засідання суду не повідомили. Будь яких пояснень, заперечень чи клопотань про розгляд справи без представників на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи-4 в засідання суду 24.05.2018 р. не прибув, про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином. 25.05.2018 р. надіслав на адресу господарського суду клопотання, яким просить розглянути заяву про надання відстрочення без участі свого представника, у зв'язку з неукомплектованістю штату юридичного відділу.

Розглянувши заяву Веселівської селищної ради про надання відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. по справі № 908/44/17 до 12.06.2018 р., матеріали заяви та обставини справи, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. у справі № 908/44/17 (головуючий Дроздова С.С., судді Корсун В.Л., Федорова О.В.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено у повному обсязі.

З Веселівської селищної ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 3 146 001 (три мільйони сто сорок шість тисяч одна) грн. 00 коп. основного боргу, 275 404 (двісті сімдесят п'ять тисяч чотириста чотири) грн. 02 коп. 3% річних, 3 110 902 (три мільйони сто десять тисяч дев'ятсот два) грн. 88 коп. втрат від інфляції, 97 984 (дев'яносто сім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 62 коп. судового збору.

На виконання рішення суду від 12.06.2017 р. господарським судом Запорізької області 03.07.2017 р. видано наказ на примусове стягнення.

14.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Веселівської селищної ради надійшла заява в порядку ст. 331 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення від 12.06.2017 р. у справі № 908/44/17 до 12.06.2018 р., в обґрунтування посилається на те, що 12.06.2017 року у справі № 908/44/17 Господарським судом Запорізької області було винесено рішення яким у повному обсязі задоволено позовні вимоги ПАТ НАК Нафтогаз України до Веселівської селищної ради про стягнення коштів в сумі 6 532 307,90 грн. та стягнення з відповідача судового збору в сумі 97 984,62 грн..

02.08.2017 року на адресу Веселівської селищної ради надійшов лист Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області № 02-20/328-677 яким вказано що зупинено рух коштів за платіжними дорученнями Веселівської селищної ради за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

21.08.2017 року господарським судом Запорізької області у справі № 908/44/17 за заявою відповідача винесено ухвалу, якою відстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 року у справі № 908/44/17 - до 01.01.2018 року. Підставою для звернення відповідача з вищевказаною заявою стала необхідність передбачити в місцевому бюджеті кошти на погашення заборгованості.

З метою належного виконання рішення суду та на виконання Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого Постановою КМ України Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників від 03.08.2011 року № 845 (далі: Порядок) селищною радою було прийнято Програму забезпечення рішень про стягнення коштів місцевого бюджету на 2017 - 2022 роки та зареєстровано в органах Державної казначейської служби України.

Проте з 01.01.2018 року органами Державної казначейської служби України знов було зупинено рух коштів по рахунках місцевого бюджету Веселівської селищної ради (крім захищених статей - оплати енергоносіїв та заробітної плати), що є порушенням абз. 2 п. 25 Порядку, встановлює, що у разі наявності у боржника окремої бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду безспірне списання коштів з боржника (виконання рішень суду про стягнення коштів з боржника) здійснюється лише за цією бюджетною програмою.

Вищевказані дії органів Державної казначейської служби є грубим порушенням бюджетного законодавства, що можуть привести до розбалансованості місцевого бюджету. Проте іншого способу, ніж захистити своє порушене право в судовому порядку, Веселівська селищна рада не має, а для звернення до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії органу Держказначейства необхідно оплатити судовий збір.

Через те, що оплата судового збору не входить до складу захищених статей видатків місцевого бюджету, Веселівська селищна рада на разі позбавлена можливості реалізувати своє право на судовий захист.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. у справі № 908/44/17 до 12.06.2018 р.

У зв'язку з тим, що 06.03.2018 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області № 02-01-17/0211 від 25.01.2018 р. про перегляд рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/44/17 від 12.06.2017 р. ухвалою суду від 07.03.2018 р. для направлення матеріалів справи № 908/44/17 до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області № 02-01-17/0211 від 25.01.2018 р. про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/44/17 від 12.06.2017 р, провадження у справі № 908/44/17 в частині розгляду заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. по справі № 908/44/17 було зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області № 02-01-17/0211 від 25.01.2018 р. про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/44/17 від 12.06.2017 р.

Матеріали справи № 908/44/17 повернуто на адресу господарського суду Запорізької області 15.05.2018 р., провадження у справі № 908/44/17 для розгляду заяви про надання відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. ухвалою суду від 17.05.2018 р поновлено з 24 травня 2018 р., судове засідання призначено на 24.05.2018 р.

На момент розгляду заяви про надання відстрочення від заявника не надходило будь яких уточнень, додаткових пояснень або змін до раніш наданої заяви. В судовому засіданні представник також не надав жодних пояснень стосовно строків надання відстрочення рішення суду, наполягав на наданні відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. у справі № 908/44/17 до 12.06.2018 р.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно п.3.6 постанови пленуму ВГС України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 р., господарський суд не позбавлений права в порядку, передбаченому цією статтею, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зокрема і в тій частині, що стосується стягнення сум судового збору (або інших судових витрат).

Згідно, Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно ж до п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 р. визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених нормами ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п. 3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", заява про розстрочку виконання рішення суду розглядається за загальними правилами ГПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 ГПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Фінансова ситуація Веселівської селищної ради, не є підставою для розстрочення та відстрочення виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження .

Згідно зі статтею 96 Цивільного кодексу України, передбачено, що однією з ознак юридичної особи є можливість самостійно відповідати за своїми зобов'язаннями. З можливістю відповідати за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном пов'язана можливість визнання юридичної особи банкрутом у випадку неплатоспроможності юридичної особи, тобто неможливості виконати свої зобов'язання перед кредиторами. Юридична особа відповідає як за цивільні зобов'язання, що виникли з договору, а також за заподіяння шкоди, в тому числі і її працівниками, такі за виконання податкових та інших зобов'язань.

Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном, яке належить їй на праві власності.

Крім того, суд зазначає, що у зв'язку з тим, що з незалежних від господарського суду обставин, а саме апеляційне оскарженні рішення суду у даній справі, заява Веселівської селищної ради від 14.02.208 р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. у справі № 908/44/17 було по суті розглянуто 24.05.2018 р., відстрочити рішення суду заявник просить до 12.06.2018 р., отже на думку суду надання відстрочення виконання рішення на такий малий час не надасть боржнику змоги виконати свої грошові зобов'язання перед позивачем у справі.

Згідно зі ст.11 ГПК України - верховенство права та джерела права, що застосовуються судом - ч.2 цієї статті суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 7 ст. 331 ГПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи викладені у заяві обставини про надання відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. у справі № 908/44/17 строком до 12.06 2018 року в порядку статті 331 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні заяви щодо відстрочення виконання судового рішення, оскільки зазначені обставини не є винятковими.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Веселівській селищній раді у задоволенні заяви про надання відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. по справі № 908/44/17

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 24.05.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст буде ухвали складено та підписано 29.05.2018 р.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді В.Л. Корсун

О.С. Боєва