Ухвала

від 25.05.2018 по справі 903/123/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.05.2018Справа № 903/123/18

За позовом державного підприємства "Волиньторф"

до Волинської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження, спонукання укласти договори

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з: Гнідіна М.Ю.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 903/123/18 за позовом державного підприємства "Волиньторф" до Волинської обласної державної адміністрації про:

- визнання протиправним та скасування п. 1 розпорядження голови Волинської обласної державної адміністрації від 06.09.2017р. №449 "Про виконання розпоряджень голови облдержадміністрації від 24.07.2017р. №373 та №374 "Про поновлення договорів оренди з ДП "Волиньторф";

- спонукання Волинську обласну державну адміністрацію укласти (поновити) договір оренди землі від 25 червня 2014р., зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 14 липня 2014 року (номер запису про інше речове право 6329872), на земельну ділянку державної власності (землі промисловості) площею 182,1га (кадастровий номер 0723682800:03:003:0146), розташовану за межами населених пунктів Карасинської сільської ради (Прилісненська об'єднана територіальна громада) Маневицького району;

- спонукання Волинську обласну державну адміністрацію укласти (поновити) договір оренди землі від 25 червня 2014р., зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 11 січня 2014 року (номер запису про інше речове право 4770842), на земельну ділянку державної власності (землі промисловості) площею 17,233га (кадастровий номер 0723686200:02:002:0117), розташовану за межами населених пунктів Серхівської сільської ради (Прилісненська об'єднана територіальна громада) Маневицького району, шляхом укладення (підписання) додаткових угод до даних договорів оренди або доручити їх підписання іншим уповноваженим органам.

15.05.2018 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 803/1226/17 у Верховному Суді.

Подане клопотання мотивоване тим, що Волинським окружним адміністративним судом розглядалась справа № 803/1226/17 за позовом Державного підприємства "Волиньторф" до Волинської обласної державної адміністрації, Маневицької районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження голови Волинської обласної державної адміністрації від 06 вересня 2017 року №449 "Про виконання розпоряджень голови облдержадміністрації від 24 липня 2017 року №373 та №374", а також про зобов'язання Маневицьку районну державну адміністрацію виконати розпорядження голови Волинської обласної державної адміністрації від 24 липня 2017 року №373 "Про поновлення договорів оренди землі" та від 24 липня 2017 року №374 "Про поновлення договору оренди землі", постановою якого від 26.10.2017 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаної постановою Волинська обласна державна адміністрація звернулась із апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду, за результатами розгляду якої постановою від 06.02.2018 року було скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року та прийнято нову постанову, якою провадження у справі № 803/1226/17 закрито, з огляду на те, що спір у даній справі зводиться до вирішення питання про поновлення договорів оренди земельних ділянок, виник із договірних відносин, а тому підлягає розгляду за нормами господарського судочинства.

22.03.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду своєю ухвалою відкрив касаційне провадження у справі № 803/1226/17 за касаційною скаргою державного підприємства Волиньторф на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 року, у зв'язку з чим позивач вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити, адже на розгляді у Верховному Суді перебуває справа з таких же спірних правовідносин.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість вирішення спору у даній справі до розгляду справи № 803/1226/17, у зв'язку з чим вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, провадження у даній справі зупинити.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 803/1226/17.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвалу може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.М. Шкурдова