Ухвала

від 29.05.2018 по справі 913/573/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа № 913/573/17

Провадження № 24/913/573/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" , м. Київ,

до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2788808 грн 00 коп.,

орган виконання судових рішень: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя Палей О.С. Секретар судового засідання Бикова К.А. У засіданні брали участь: від позивача:не прибув; від відповідача:не прибув.

Предметом розгляду є заява Служби автомобільних доріг у Луганській області від 04.05.2018 № 1-427 про відстрочення виконання рішення від 05.09.2017 Господарського суду Луганської області у справі № 913/573/17.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача, суд

в с т а н о в и в:

07.05.2018 до відділу документального забезпечення Господарського суду Луганської області від Служби автомобільних доріг у Луганській області надійшла заява від 04.05.2018 № 1-427 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.09.2017 № 913/573/17.

На обґрунтування заявленої вимоги відповідач посилається на те, що станом на 04.05.2018 на виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби у Луганській області знаходяться накази Господарського суду Луганської області від 20.10.2017 та від 05.04.2018 № 913/573/17. Безспірне списання заборгованості з рахунків Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь ТОВ "Дорбудіндустрія" не здійснено, у зв'язку з проведенням заходів за запитом Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визначення рахунків та кодів програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації бюджету або рахунків, з яких проводиться безспірне стягнення коштів державного та місцевих бюджетів на виконання вимог пунктів 25 та 29 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845. На виконання запиту Головного управління Державної казначейської служби у Луганській області на адресу Державного агентства автомобільних доріг України надіслано лист про виділення коштів для виконання рішення суду від 05.09.2017 у справі № 913/573/17. На даний час рішення про виділення коштів не надходило.

Також, відповідач зазначає, що на адресу Служби автомобільних доріг у Луганській області надійшов лист від 19.04.2018 № 4123/125/56-2018 слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про надання інформації по кримінальному провадженню № 12017100100011052 від 19.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відкритому за заявою керуючого санації ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" з приводу ухилення від виконання рішень господарського суду Луганської області № 913/1233/16 та № 913/1234/16 представниками ТОВ "Дорбудтехнологія", про стягнення заборгованості в сумі 2 788 808 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 41 832 грн. 12 коп. (справа № 913/1233/16), заборгованості в сумі 2 359 135 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 35 387 грн. 02 коп. (справа № 913/1234/16) на користь ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Крім того, ухвалою суду від 23.11.2017 у справі № 913/1233/16 звернуто стягнення на кошти, що перебувають на рахунку Служби автомобільних доріг у Луганській області, відкритому у Державній казначейській службі України, та передбачені для виконання рішень суду від 05.09.2017 у справі № 913/572/17 та № 913/572/17 на користь ТОВ "Дорбудтехнологія" Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 ухвалу місцевого суду від 23.11.2017 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 ухвалу місцевого суду від 23.11.2017 та постанову апеляційної інстанції від 14.12.2017 у справі № 913/1233/16 залишено без змін. Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.12.2017 у справі № 913/1233/16 визначено порядок виконання Державною казначейською службою України ухвали суду від 23.11.2017.

Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.09.2017, у зв'язку з вірогідністю подвійного списання коштів з рахунку Служби автомобільних доріг у Луганській області.

Ухвалою від 07.05.2018 Господарський суд Луганської області відкрив провадження за заявою Служби автомобільних доріг у Луганській області від 04.05.2018 № 1-427 про відстрочення виконання рішення від 05.09.2017 у справі №913/573/17; повідомив учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2018 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області від 16.05.2018 №95-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 у зв'язку із звільненням судді Рябцевої ОО.В. у відставку 15.05.2018, справу № 913/573/17 передано на розгляд судді Палей О.В.

Ухвалою від 17.05.2018 суд відклав розгляд заяви Служби автомобільних доріг у Луганській області від 04.05.2018 № 1-427 про відстрочення виконання рішення від 05.09.2017 у справі №913/573/17 на 29.05.2018 зі стадії розгляду заяви по суті, у зв'язку зі зміною складу суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач (заявник) у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення від 05.09.2017 у справі №913/573/17 з огляду на наступне.

Матеріали справи №913/573/17 надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за супровідним листом від 20.04.2018.

У зв'язку з чим, господарським судом встановлено наявність наступних процесуальних документів в автоматизованій системі документообігу суду - комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду .

Рішенням від 05.09.2017 Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" до Служби автомобільних доріг у Луганській області задоволено в повному обсязі, стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" борг за договором на закупівлю робіт (послуг) з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг загального користування державного значення Луганської області від 16.02.2015 № 3 в сумі 2788808 грн 00 коп., судовий збір в сумі 41832 грн 12 коп., всього 2830640 грн 12 коп.

Постановою від 17.10.2017 Донецького апеляційного господарського суду рішення суду першої інстанції від 05.09.2017 у справі № 913/573/17 залишено без змін.

На виконання рішення від 05.09.2017 у справі № 913/573/17 Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" видано наказ від 20.10.2017 № 913/573/17.

Зі змісту рішення від 05.09.2017 у справі №913/573/17 вбачається, що на виконання робіт, передбачених договором від 16.02.2015 №3, 16.02.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" (генпідрядник), Службою автомобільних доріг у Луганській області (замовник) та Дочірнім підприємством "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (субпідрядник) укладено договір субпідряду № 1-16/02/2015, за яким Дочірнім підприємством "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" виконані підрядні роботи на суму 2788808 грн 00 коп.

Відповідно до додаткової угоди від 27.11.2015 № 11 до договору від 16.02.2015 № 3 оплата робіт, виконаних субпідрядником, проводиться на підставі складених актів виконаних робіт безпосередньо замовником робіт - Службою автомобільних доріг в Луганській області.

Враховуючи зазначене, Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 1-16/02/2015 в сумі 2788808 грн 00 коп.

Ухвалою від 08.11.2016 порушено провадження у справі № 913/1233/16.

Ухвалою від 16.11.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", а потім ухвалою від 20.12.2016 залучено до участі у справі у якості другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", виключивши його зі складу учасників судового процесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням від 20.02.2017 Господарського суду Луганської області у справі № 913/1233/16 стягнуто з другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" на користь Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість за договором субпідряду від 16.02.2015 № 1-16/02/2015 в сумі 2788808 грн 00 коп.

Постановою від 10.05.2017 Донецького апеляційного господарського суду рішення суду першої інстанції від 20.02.2017 у справі № 913/1233/16 залишено без змін.

На виконання рішення від 20.02.2017 був виданий наказ від 17.05.2017 № 913/1233/16, який вподальшому пред'явлений до виконання.

Таким чином, судом з'ясовано, що предмет спору у справі № 913/1233/16 збігається з заявленими у даній справі № 913/573/17 позовними вимогами, оскільки до виконання робіт позивачем був залучений субпідрядник та він виступав перед останнім як замовник.

Ухвалою від 15.01.2018 суд у справі № 913/573/17 позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" замінив на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія".

Постановою від 27.02.2018 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.01.2018 у справі № 913/573/17 залишено без змін.

Крім того, в межах справи № 913/1233/16 розглядалась заява в порядку ст. 121-3 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб, у зв'язку з виконанням виконавчого провадження № 54179808 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 17.05.2017 № 913/1233/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" на користь Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" боргу в розмірі 3114204 грн 14 коп.

Ухвалою суду від 23.11.2017 вказану заяву задоволено частково, звернуто стягнення на кошти в розмірі 2830640 грн 13 коп., які містяться на розрахунковому рахунку № 35249107017799 у Державній казначейській службі України, МФО 820172, що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424), та передбачені для виконання рішення від 05.09.2017 Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" борг в сумі 2788808 грн 00 коп., судовий збір в сумі 41832 грн 12 коп., та рішення від 05.09.2017 Господарського суду Луганської області у справі № 913/572/17, за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" борг в сумі 2359115 грн 00 коп. та 35386 грн 73 коп. судового збору, в рахунок погашення боргу за наказом від 17.05.2017 № 913/1233/16 Господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" на користь Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" боргу. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою від 14.12.2017 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу від 23.11.2017 Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 залишено без змін.

Постановою від 02.05.2018 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №913/1233/16 ухвалу від 23.11.2017 Господарського суду Луганської області та постановою від 14.12.2017 Донецького апеляційного господарського суду залишено без змін.

Також, ухвалою суду від 09.01.2018 у справі № 913/1233/16 визнано незаконними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області щодо неперерахування коштів згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 у справі №913/1233/16 та зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області перерахувати кошти в розмірі 2830640 грн 13 коп., які містяться на розрахунковому рахунку № 35249107017799 у Державній казначейській службі України, МФО 820172, що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424), та передбачені для виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2017 у справі № 913/573/17, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" борг в сумі 2788808 грн 00 коп., судовий збір в сумі 41832 грн 12 коп., та рішення Господарського суду Луганської області від 05.09.2017 у справі № 913/572/17, за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" борг в сумі 2359115 грн 00 коп. та 35386 грн 73 коп. судового збору, в рахунок погашення боргу за наказом від 17.05.2017 № 913/1233/16 Господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" на користь Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" боргу.

Постановою від 20.03.2018 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу від 09.01.2018 Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 скасовано в частині визнання незаконними дій Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області щодо неперерахування коштів згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 у справі №913/1233/16, та в частині зобов'язання Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області перерахувати кошти в розмірі в розмірі 2830 640,13 грн, які містяться на розрахунковому рахунку №35249107017799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424), та передбачені для виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" борг в сумі 2788808,00 грн, судовий збір в сумі 41832,12 грн, та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" борг в сумі 2359115,00 грн, та 35386,73 грн судового збору, в рахунок погашення боргу по наказу №913/1233/16 від 17.05.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" на користь Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" боргу.

Прийнято нове рішення по скарзі, яким відмовлено у задоволенні скарги Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії Державної казначейської служби №1-7-912 від 22.12.2017 повністю.

Ухвалою від 15.05.2018 Касаційного господарського суду у складі колегії суддів Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №913/1233/16 за касаційної скаргою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову від 20.03.2018 Донецького апеляційного господарського суду.

15.01.2018 до Господарського суду Луганської області надійшла скарга Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії державної казначейської служби, яка обґрунтована тим, що підприємство направило заяву Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області щодо списання зі Служби автомобільних доріг в Луганській області 2830640 грн 13 коп. Листом від 03.01.2018 № 12-11/18 Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області відмовило виконувати зазначену вимогу, у зв'язку з тим, що до ухвали Господарського суду Луганської області не застосовано вимог Закону України "Про виконавче провадження", як до виконавчого документу.

Ухвалою від 05.02.2018 у справі №913/1233/16 скаргу Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №1-7/015 від 12.01.2018 на дії Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області залишено без розгляду, оскільки від заявника до початку розгляду скарги по суті надійшло клопотання по залишення скарги без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 09.02.2018 у справі №913/573/17 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" від 31.01.2018 № б/н про заміну стягувача у наказі від 20.10.2017 № 913/573/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія".

Постановою від 27.03.2018 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.02.2018 у справі №91/573/17 скасовано, змінено стягувача у наказі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія". Крім того, зобов'язано Господарський суд Луганської області видати наказ про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1762 грн 00 коп., який було видано 05.04.2018 та вручено представнику ТОВ "Дорбудіндустрія" 10.04.2018.

Службою автомобільних доріг у Луганській області, відповідачем у справі, на постанову від 27.03.2018 Донецького апеляційного господарського суду про заміну стягувача у наказі від 20.10.2017 подано касаційну скаргу, яка разом з матеріалами справи №913/573/17 надіслана до Касаційного господарського суду у складі колегії суддів Верховного Суду за супровідним листом від 20.04.2018. По суті касаційна скарга на даний час не розглянута.

Ухвалою суду від 04.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви Служба автомобільних доріг у Луганській області від 23.04.2018 № 1-364 про зупинення виконання наказу господарського суду Луганської області від 20.10.2017 № 913/573/17 до винесення рішення у кримінальному провадженні від 19.03.2017 № 12017100100011052.

Ухвалою суду від 10.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви Служба автомобільних доріг у Луганській області від 24.04.2018 № 1-374 про відстрочення виконання наказу від 05.04.2018 у справі № 913/573/17 до винесення рішення у кримінальному провадженні від 19.03.2017 № 12017100100011052.

Згідно з ст.129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Разом з тим, запроваджений процесуальними нормами права механізм відстрочки виконання судового рішення є винятковою мірою, який спрямований на досягнення кінцевої мети судового розгляду виконання ухваленого судом рішення.

Отже, питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Водночас, як вбачається із поданої заяви, відповідач просить відстрочити виконання рішення суду, але не визначив строк до якого необхідно відстрочити виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що відстрочка виконання рішення до невстановленої дати або обставини є неприпустимою, оскільки по суті суперечить принципу остаточності судового рішення.

Подаючи заяву про відстрочку виконання судового рішення, заявник повинен довести, що рішення буде виконано саме у дату, до якої він просить його відстрочити, або що обставина неминуче настане також у певну дату. Однак, заявником вказана невизначена обставина у часі, що унеможливлює встановленню дати її настання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Луганській області від 04.05.2018 №1-427 про відстрочення виконання рішення від 05.09.2017 Господарського суду Луганської області у справі № 913/573/17 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Луганській області від 04.05.2018 №1-427 про відстрочення виконання рішення від 05.09.2017 Господарського суду Луганської області у справі № 913/573/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в десятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено і підписано - 29.05.2018.

Суддя О.С. Палей

вих. №

3

29.05.2018

Надр. 4 прим.

1- до справи

2- ТОВ Дорбудіндустрія правонаступнику позивача (вул. Ярославів Вал, буд.21Л, каб.3, м. Київ, 01001) - реком. з повідом.;

3- відповідачу (вул. Гагаріна, 70, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93409) - реком. з повідом.;

4- Головному управління Державної казначейської служби України у Луганській області - до відома (проспект Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406) - реком. з повідом.

Внесено до ЄДРСР

29.05.2018