Ухвала

від 29.05.2018 по справі 906/10/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р. Справа № 906/10/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад" від 16.05.2018р. на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 16.04.18р. суддею Терлецькою-Байдюк Н.Я. о 13:57год. у м.Житомир, повний текст складено 25.04.18р. у справі №906/10/18

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад"

до Приватного акціонерного товариства "Житомирагрохім"

про стягнення 360 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.04.2018р. у справі №906/10/18 відмовлено у задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад" до Приватного акціонерного товариства "Житомирагрохім" про стягнення 360 000,00грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство "Восток-Запад" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 16.05.2018р., в якій просить розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.2018р. у справі №906/10/18 повністю і ухвалити нове, яким позов задоволити у повному обсязі. Стягнути на користь апелянта судовий збір.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.2018р. у справі №906/10/18.

21.05.2018р. матеріали апеляційної скарги разом із матеріалами справи №906/10/18 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як уже зазначалося, скаржник в апеляційній скарзі керуючись частиною 2 статті 256 ГПК України, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 16.04.2018р. у даній справі.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення від 16.04.2018р. підприємство отримало - 02.05.2018р., а апеляційна скарга подана на 14-ий день після його отримання. Враховуючи зазначену норму ГПК, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, оскільки дана апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Згідно частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 даної норми визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення від 16.04.2018р. складено та підписано суддею - 25.04.2018р. Згідно відмітки про відправку, копія рішення відправлена сторонам - 26.04.2018р. Разом з тим, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.04.2018р., яким підтверджується факт отримання позивачем повного тексту рішення у даній справі - 02.05.2018р.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене та доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.2018р. у справі №906/10/18, суд апеляційної інстанції вважає наведені причини пропуску строку поважними, а тому, відповідно до статті 119 ГПК України, поновлює його.

Подана позивачем апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Частинами 1, 2 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи в порядку частини 2 статті 262 ГПК України на час постановлення ухвали, до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/10/18.

Керуючись статтями 119, 176, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Восток-Запад" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.2018р. у справі №906/10/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.2018р. у справі №906/10/18.

3. Відповідачу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.