Ухвала

від 29.05.2018 по справі 815/2460/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2460/18

УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позову ТОВ АГРОФІРМА ПРОГРЕС-ПЛЮС до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Хоміної Марії Ігорівни, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ Укрзерно Трейд про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ТОВ АГРОФІРМА ПРОГРЕС-ПЛЮС до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Хоміної Марії Ігорівни, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ Укрзерно Трейд , в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Хоміної Марії Ігорівни, а саме рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 40360081 від 28.03.2018 року договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_2 та ТОВ Укрзерно Трейд .

Відповідно до п.п.1-6 ч.1 ст.172 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом позову суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно п.2 ч.5, ч.6 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Так, позивач у позовній заяві не зазначає реєстраційний номер облікової картки платника податків та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти свого представника, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2. Позивач зазначає код ЄДРПОУ відповідача 41262533, однак пошук у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ним результату не дав.

Окрім цього позивач у позовній заяві не зазначає повну назву третьої особи ТОВ Укрзерно Трейд , а лише його скорочене найменування.

Статтею 49 КАС України передбачено, що треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

У позовній заяві ТОВ Укрзерно Трейд та ОСОБА_2 зазначені в якості третіх осіб, однак без визначення з якими вимогами (з самостійними вимогами чи без самостійних вимог) та на чиїй стороні (позивача чи відповідача).

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (з копією сторонам) та доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ АГРОФІРМА ПРОГРЕС-ПЛЮС до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Хоміної Марії Ігорівни, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ Укрзерно Трейд про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко