Ухвала
від 29.05.2018 по справі 371/1071/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 371/1071/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О. Провадження № 22-ц/780/2545/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.05.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.Пвирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 03 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03 березня 2018 року залишено без задоволення вищезазначений позов.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що повний текст судового рішення було отримано 28 березня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 03 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 03 березня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.05.2018
Оприлюднено30.05.2018
Номер документу74295505
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —371/1071/17

Постанова від 18.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Приходько К. П.

Ухвала від 18.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Приходько К. П.

Ухвала від 29.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Приходько К. П.

Ухвала від 16.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Приходько К. П.

Рішення від 03.03.2018

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Рішення від 03.03.2018

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 03.03.2018

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 03.03.2018

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 19.02.2018

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 10.10.2017

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні