Ухвала

від 25.05.2018 по справі 1212/3191/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1212/3191/2012

Провадження № 22ц/782/458/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Орлова І.В., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 лютого 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

24 травня 2018 року на адресу апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій про визнання права власності, у якій ОСОБА_1 просить скасувати рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 лютого 2013 року та закрити провадження у справі на підставі припинення юридичної особи, яка була відповідачем по справі, без правонаступництва.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в новій редакції, статтею 355 якого апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В пункті 15.5 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На цей час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

Таким чином, на момент подання апеляційної скарги діє порядок подання апеляційних скарг, який визначався статтею 296 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 2004 року).

Відповідно до вказаного порядку апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, а суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Отже, за таких обставин, положення статті 355 ЦПК у новій редакції, що передбачає такий порядок подання апеляційної скарги, відповідно до якого апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції ще не діють.

Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути йому без розгляду, роз'яснивши необхідність направлення цієї скарги через відповідний місцевий суд.

Керуючись ст. 357, п. 15.5 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 лютого 2013 року повернути йому без розгляду.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги залишити в Апеляційному суді Луганської області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: