Ухвала

від 29.05.2018 по справі 494/1242/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 травня 2018 року

місто Київ

справа № 494/1242/16-ц

провадження № 61-27152ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 22 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2018 року звернулася із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 111, 00 грн (копія електронного платіжного доручення від 14 квітня 2018 року № Р24А402867972А91519), оскільки банківський перевід здійснено за невірними банківськими реквізитами суду, зокрема, рахунок отримувача: 29245827503910, отримувач Верховний Суд України, код банку 305299, ККДБ 22030101.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України Про судовий збір . З 15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Сума судового збору за подачу позовної заяви у цій справі за вимогу немайнового характеру становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про державний бюджет України на 2016 рік станом на 01 січня 2016 року, тобто 551, 20 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір (у редакції станом на час подання касаційної скарги) за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Взявши до уваги зміст оскаржуваних судових рішень, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду у розмірі 1 102, 40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

До касаційної скарги заявник додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

У постанові Верховного Суду України від 08 лютого 2017 року у справі № 6 3102цс16 викладено правову позицію, відповідно до якої якщо недотримання строків на касаційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів дають підстави для висновку, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, ОСОБА_1 у розумний проміжок часу після отримання копії постанови Апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2018 року звернулася із касаційною скаргою; тому суд, на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України , поновлює його.

Керуючись статтями 185, 382, 393 ЦПК України в редакції Закону від № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, СУД

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 22 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 22 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 02 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний