Ухвала

від 30.05.2018 по справі 911/1063/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2018 р.                     Справа № 911/1063/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство Фрейя”

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”

про стягнення 48 579,47 гривень

встановив:

21.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство Фрейя” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” про стягнення 48 579, 47 грн, з яких 39 570,65 грн інфляційних втрат та 9 008,82 грн 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішення господарського суду Київської області від 15.02.2018 у справі №911/3606/17, залишеного в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2015, яким стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Фрейя” 907845,00 грн заборгованості, 10337,36 грн 3 % річних, 42383,47 грн інфляційних втрат та 14408,48 грн судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 3, 5 та 8 ч. 3 ст. 162, ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство Фрейя” не містить обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних, оскільки позивачем вказано, що загальна сума заборгованості, присуджена до стягнення рішенням господарського суду Київської області від 15.02.2018 у справі №911/3606/17, становить 907 845,00 грн, у той час як інфляційні втрати та 3% річних позивачем нараховано окремо на 321 725,00 грн, 242 800,00 грн, 262 820,00 грн та 78 500,00 грн, загальна сума яких становить 905 845,00 грн, без вказівки на правову природу виникнення кожної окремої суми коштів.

До того ж, в порушення приписів пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також доказів, що підтверджують обставини невиконання відповідачем рішення суду та несплати суми заборгованості, станом на дату подання відповідного позову.

Водночас, позивач не зазначив про наявність/відсутність у нього відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Згідно приписів ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення №0411909160456 слідує, що на відповідачу було направлено позовну заяву від 21.05.2018, копію рішення господарського суду Київської області від 15.02.2018 у справі №911/3606/17, роздруківка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємця та громадських формувань щодо ДП «Укрспирт», роздруківка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємця та громадських формувань щодо ТОВ «ВП Фрей».

Водночас, з-поміж вказаних вище документів до поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство Фрейя” суду позовної заяви додано квитанцію №МН1529 від 11.05.2018, ордер на надання правової допомоги серія КВ №409963, копію свідоцтва серія КВ №005237, доказів надіслання яких на адресу відповідача позовна заява не містить, що не відповідає положенням ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство Фрейя” без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство Фрейя” без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням:

1) обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням правової природи виникнення кожної окремої суми коштів, на яку здійснено нарахування;

2) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо невиконання відповідачем рішення господарського суду Київської області від 15.02.2018 у справі №911/3606/17 станом на дату подання відповідного позову, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                               В.А. Ярема