Ухвала

від 29.05.2018 по справі 909/104/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа №909/104/15

ОСОБА_1 Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", вих. №180517/1 від 17.05.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1576/18 від 25.05.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2018 (повний текст складено та підписано 27.04.2018)

у справі №909/104/15, суддя Фрич М.М.,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (правонаступник Державного територіально-галузевого об'єднання Львівська залізниця ), м.Львів,

до відповідача-1: Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, м. Яремче, Івано-Франківська область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель", с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область,

про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради №178-12/2007 від 06.12.2007 року про продаж земельної ділянки площею 15724,00 кв. м. по вул. І.Петраша, 4 у м. Яремче ТОВ "Скорзонера" в частині, що накладається на смугу відведення залізниці площею 0,0165 га та визнання недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 15724,00 кв. м. по вул. І.Петраша, 4 у м. Яремче укладений між Яремчанською міською радою та ТОВ "Скорзонера" на підставі рішення Яремчанської міської ради №178-12/2007 від 06.12.2007 в частині, що накладається на смугу відведення залізниці площею 0,0165 га,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2018 у справі №909/104/15 позов задоволено частково: визнано недійсним рішення Яремчанської міської ради №178-12/2007 від 06.12.2007 року про продаж земельної ділянки площею 15724, 00 кв.м. по вул. І. Петраша, 4 у м. Яремче ТОВ "Скорзонера" в частині, що накладається на смугу відведення залізниці площею 0, 0165 га. В частині позовних вимог про визнання недійсним з моменту його укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 15724, 00 кв.м. по вул. І. Петраша, 4 у м. Яремче, укладеного між Яремчанською міською радою та ТОВ "Скорзонера" на підставі рішення Яремчанської міської ради №178-12/2007 від 06.12.2007 року в частині, що накладається на смугу відведення залізниці площею 0, 0165 га - позов залишено без розгляду. В позові Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" - відмовлено. Стягнуто з Яремчанської міської ради на користь Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" судовий збір в розмірі 3 747 грн. та витрати за проведення експертизи на суму 7 944 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" подало апеляційну скаргу, вих. №180517/1 від 17.05.2018, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2018 у справі №909/104/15 скасувати в частині визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради №178-12/2007 від 06.12.2007 року про продаж земельної ділянки площею 15724, 00 кв.м. по вул. І. Петраша, 4 у м. Яремче ТОВ "Скорзонера" в частині, що накладається на смугу відведення залізниці площею 0, 0165 га, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

25 травня 2018 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" разом з матеріалами справи №909/104/15 поступила на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця ( вул. Гоголя,1, м. Львів, 79000).

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", вих. №180517/1 від 17.05.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1576/18 від 25.05.2018) , на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2018 у справі №909/104/15 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 12.06.2018, надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги Регіональній філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця ( вул. Гоголя,1, м. Львів, 79000).

У випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2