Ухвала

від 21.12.2009 по справі 22-а-695/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №22-а-695/09 Головуючий у 1- й інстанції

Суддя - доповідач: Денісо в А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2009 р. м. Київ

№ 22-а - 695/09

Київський апеляційний адм іністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.

Суддів: Ситнікова О.Ф.

Хрімлі О.Г.

При секретарі Поліщук О.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву упра вління праці та соціального захисту населення Богунсько ї районної ради м. Житомира пр о поновлення строку на апеля ційне оскарження постанови Б огунського районного суду м. Житомира по справі за позово м ОСОБА_2 до управління пр аці та соціального захисту н аселення Богунської районно ї ради м. Житомира про стягнен ня невиплаченої доплати до з аробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського ра йонного суду м. Житомира від 20 .11.2008 року позов задоволено. 16.12.2008 року відповідач подав заяву про поновлення строку на апе ляційне оскарження зазначен ого рішення та апеляційну ск аргу. В заяві заявник просить поновити строк на апеляційн е оскарження, мотивуючи тим, щ о не був присутній у судовому засіданні при проголошенні рішення, копію постанови отр имав 12.12.2008 року, тому не мав можл ивості оскаржити її вчасно.

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів вважає, що з аява про поновлення строку н а апеляційне оскарження підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС Украї ни заява про апеляційне оска рження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повном у обсязі. Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарж ення чи апеляційна скарга, по дані після закінчення строкі в, встановлених цією статтею , залишаються без розгляду, як що суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала , не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач не був при сутній в судовому засіданні 20.11.2008 року, копія рішення на йог о адресу була направлена 09.12.2008 р оку, яку він отримав 12.12.2008 року. З аяву про поновлення строку н а апеляційне оскарження зазн аченої постанови і апеляційн у скаргу відповідач подав на четвертий день, тобто 16.12.2008 р.

За таких обставин колегія с уддів вважає поважними причи ни пропуску строку на апеляц ійне оскарження постанови Бо гунського районного суду м. Ж итомира від 20.11.2008 року, а тому ст рок на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити, понови ти управлінню праці та соціа льного захисту населення Бог унської районної ради м. Жито мира строк на апеляційне оск арження постанови Богунсько го районного суду м. Житомира від 20.11.2008 р.

Ухвала набирає чинності з м оменту проголошення і оскарж енню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: