Ухвала

від 25.05.2018 по справі 804/9208/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2018 року № 804/9208/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю представника позивача- Яковишена І.В. та представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 804/9208/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 серпня 2016 року №0006701702, вимоги про сплату боргу №Ф НОМЕР_1 від 29.08.2016 року та рішення від 29.08.2016 року №00068702, які прийняті на підставі Акту перевірки від 29 липня 2016 року №947/1302/НОМЕР_2.

Постановою Верховного Суду України від 13.03.2018 року вищевказана справа була направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

19.04.2018 року дана справа надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

23.04.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 травня 2018 року.

У судовому засіданні, для повного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, виникла необхідність витребувати: у Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - належним чином завірену копію вироку від 16.06.2016 року винесеного у кримінальному провадженні №202/3145/16-к (№1-кп/0202/271/2016), у Кіровського районного суду м.Дніпропетровська - належним чином завірені копії: вироку від 21.09.2015 року винесеного у кримінальному провадженні №200/17932/15-к (1-кп/0203/449/2015) та вироку від 12.10.2015 року винесеного у кримінальному провадженні № 200/17930/15-к (№1-кп/0203/455/2015).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Витребувати у Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - належним чином завірену копію вироку від 16.06.2016 року винесеного у кримінальному провадженні №202/3145/16-к (№1-кп/0202/271/2016).

Витребувати у Кіровського районного суду м.Дніпропетровська - належним чином завірені копії: вироку від 21.09.2015 року винесеного у кримінальному провадженні №200/17932/15-к (1-кп/0203/449/2015) та вироку від 12.10.2015 року винесеного у кримінальному провадженні № 200/17930/15-к (№1-кп/0203/455/2015).

Вказані документи надати суду до 03.07.2018 року.

Копію ухвали надіслати до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська та Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та сторонам по справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3