Ухвала

від 24.05.2018 по справі 825/343/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/343/18

У Х В А Л А

"24" травня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й., суддів Кучми А.Ю. та Собківа Я.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Приватного підприємства Сигва про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сигва" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року без змін.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Оскільки питання щодо повернення судового збору судом не було вирішено при апеляційному розгляді, то заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252 306, 307, Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів-

у х в а л и л а:

Призначити заяву Приватного підприємства Сигва про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сигва" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2018 р. на 09:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Петрик І.Й.

Судді Кучма А.Ю.

Собків Я.М.